2-1037/2017 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Т.В. Киреевой

при секретаре О.В. Ярахановой,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе Фролово гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО КБ «Пойдем!» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 127 000 рублей сроком на 60 месяцев, дата окончания срока кредита ДД.ММ.ГГГГ, с условиями: со дня следующего за днем выдачи кредита, до дня погашения шестого платежа по графику платежей проценты за пользование кредитом уплачиваются по ставке 60% годовых. При исполнении первых шести платежей в точном соответствии с графиком платежей составленным в день выдачи кредита, проценты за пользование кредитом, начиная с даты следующей за днем погашения шестого платежа, до окончания срока действия договора уплачиваются по ставке 30 % годовых. В случае нарушения данного условия, проценты за пользование остаются прежними 60 % годовых. 

Однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 117 164 рубля 87 копеек, которая складывается из задолженности по основному долгу – 103 261 рубля 26 копеек, процентов за пользование кредитом – 13 154 рубля 93 копейки, пени по просроченному основному долгу – 306 рублей 99 копеек, пени по просроченным процентам – 441 рубль 69 копеек.

Истце снизил сумму пени в добровольном порядке.

Ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и штрафных санкций, однако, ответчиком сумма долга перед истцом до настоящего времени не погашена.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 416 рублей 19 копеек, судебные расходы в размере 3 528 рублей 32 копеек.

Представитель АО КБ «Пойдём!» надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Из материалов дела следует, что в исковом заявлении, в заявлении-анкете на получение кредита, кредитном договоре, указаны место регистрации и место жительства ответчика, и судом по указанному адресу направлено уведомление о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Ответчик извещался почтовой службой о необходимости получения почтовых отправлений, однако за судебной повесткой не явился, в связи с чем, повестка была возвращена с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Никаких извещений суду о перемене места жительства от ответчика не поступало, в связи с чем суд извещал ответчика, располагая сведениями о месте его жительства и регистрации, которые сообщил сам ответчик сотрудникам банка при получении кредитной карты.

Таким образом, судом были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращенные в суд с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

С заявлением об отложении слушания дела ответчик не обращался, письменного мнения по иску не представил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, суд считает его неявку неуважительной и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 127 000 рублей сроком на 60 месяцев, дата окончания срока кредита ДД.ММ.ГГГГ, с условиями: со дня следующего за днем выдачи кредита, до дня погашения шестого платежа по графику платежей проценты за пользование кредитом уплачиваются по ставке 60% годовых. При исполнении первых шести платежей в точном соответствии с графиком платежей составленным в день выдачи кредита, проценты за пользование кредитом, начиная с даты следующей за днем погашения шестого платежа, до окончания срока действия договора уплачиваются по ставке 30 % годовых. В случае нарушения данного условия, проценты за пользование остаются прежними 60 % годовых /л.д. 7-10/. 

Кредит ОАО КБ «Пойдём!» предоставлен ФИО1 на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 13-14/.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк исполнил свои обязательства по договору кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заёмщику кредит в размере и на условиях, оговоренных указанным договором кредита. Данное обстоятельство подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по ссудному счёту /л.д.25, л.д. 27-28/.

Заемщик в нарушение кредитных условий, в установленный срок не уплатил проценты за пользование займом и не вернул основной долг.

Как видно из расчёта задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору в размере 117 164 рубля 87 копеек, которая складывается из задолженности по основному долгу – 103 261 рубля 26 копеек, процентов за пользование кредитом – 13 154 рубля 93 копейки, пени по просроченному основному долгу – 306 рублей 99 копеек, пени по просроченным процентам – 441 рубль 69 копеек.

Ответчиком ФИО1 представленный истцом расчёт задолженности не оспорен, доказательств, опровергающих его правильность, суду не представлено. 

Оснований подвергать сомнению правильность и достоверность расчета истца у суда не имеется, представленный расчет соответствует условиям кредитного договора.

Требований о взыскании пени истцом заявлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять во внимание указанный расчёт задолженности в качестве достоверного, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 116 416 рублей 19 копеек.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление с требованием погашения образовавшейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 22/. Однако, ответчик взятые на себя обязательства не выполнил.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании со ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения кредитного договора, получение по нему денежных средств, равным образом, как и уклонение от надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, ответчиком не оспорено, иных доказательств, в обоснование своих возражений ответчиком в судебное заседание не представлено, и не заявлено ходатайств об истребовании таковых при невозможности их самостоятельного представления суду, тогда как согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 416 рублей 19 копеек, подлежат удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей

При цене иска 116 416 рублей 19 копеек, государственная пошлина составляет 3200 рублей плюс 2% от 16 416 рублей 19 копеек, итого 3528 рублей 32 копеек.

При подаче иска представителем истца произведена оплата государственной пошлины в размере 3528 рублей 32 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5,6/.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 3528 рублей 32 копеек с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 416 /ста шестнадцати тысяч четырехсот шестнадцати/ рублей 19 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 103 261 рубля 26 копеек, проценты за пользование кредитом – 13 154 рубля 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» и судебные расходы в размере 3528 /трех тысяч пятисот двадцати восьми/ рублей 32 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес>.

Судья: Т.В.Киреева