П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес обезличен> 23 сентября2024 года

Судья Свердловского районного суда 

<

адрес обезличен> ФИО2,

с участием ЖолдошалыУулуБакберген,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,переводчика ФИО3,рассмотрев материалы дела 

<

Номер обезличен>об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЖолдошалыУулуБакберген, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина ....,не трудоустроенного, не женатого, зарегистрированного ипроживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, мкр. Приморский, 

<

адрес обезличен>, паспорт 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином ...., уклонился от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, выразившегося в идентификации личности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> в 12 часов 00 минут сотрудниками ОИК МУ МВД России «Иркутское» по адресу: 

<

адрес обезличен>, выявлен гражданин .... У.Б., прибывший в Российскую Федерацию 

<

Дата обезличена> с целью въезда – работа по найму, который был обязан пройти государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию, а именно до 

<

Дата обезличена> включительно. Однако до настоящего времени государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографированиеФИО1 не прошел в нарушение пункта 17 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 

<

Дата обезличена> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», уклонившись от прохождения иммиграционного контроля,выразившегося в идентификации личности.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что в установленный срок не прошел обязательные мероприятия, так как не было денежных средств. Вину признает, раскаивается в содеянном.

В протоколе об административном правонарушении надлежащим образом изложено событие административного правонарушения.

Сведения о прибытииФИО1 в Российскую Федерациюподтверждаются приобщенными к материалам дела данными АС ЦБДУИГ.

Все вышеперечисленные доказательства признаны судьей допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена и бесспорно доказана.

Суд квалифицирует действияФИО1 по ч.1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иммиграционных правил, выразившихся в уклонении иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, выразившегося в идентификации личности.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, являетсяпризнаниеФИО1 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает в связи с отсутствием таковых.

С учетом личностиФИО1, не трудоустроенного, имеющего постоянное место жительства и регистрации, состоящего на миграционном учете, принимая во внимание характер административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, имущественное положение правонарушителя, не имеющего значительных источников дохода, при таких обстоятельствах в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений он подлежит административному наказанию в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина .... совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размеретрёх тысячрублей. 

Административный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК России по 

<

адрес обезличен> 

<

Номер обезличен>.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренныхстатьей 31.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья