дело №12-1291/2025

РЕШЕНИЕ

08 декабря 2025 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Щербакова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03.07.2025 г.,

УСТАНОВИЛ:

26.05.2025 года в 04 часа 10 минут по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Джетта государственный номер регистрации № под управлением ФИО1 и транспортное средство Ниссан Х-Траил государственный номер № находящиеся без движения на дворовой территории парковочного места. Собственником является ФИО4

Оспариваемым постановлением от 03.07.2025 г. производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Одновременно с жалобой в суд поступило ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В материалах дела отсутствуют сведения о вручении, направлении копии постановления от 03.07.2025 г. ФИО1

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что имеются основания для восстановления процессуального срока.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений части 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Так, 26.05.2025 года в 04 часа 10 минут по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Джетта государственный номер регистрации № под управлением ФИО3 и транспортное средство Ниссан Х-Траил государственный номер № находящиеся без движения на дворовой территории парковочного места.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалы, схему места совершения правонарушения на которой указано место столкновения, а также расположение транспортного средства, должностное лицо пришло к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление должностного лица по форме и содержанию соответствует положениям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены в частности должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения; срок и порядок обжалования постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Ходатайство о восстановлении срока удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03.07.2025 г. по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место 26.05.2025 года в 04 часа 10 минут по 

<

адрес> с участием автомобиля Фольксваген Джетта государственный номер регистрации № под управлением ФИО1 и транспортного средства Ниссан Х-Траил государственный номер №, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Г.С. Щербакова