П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 января 2026 года

Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре Сясиной А.О., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого – фио,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 15166 и ордер № 1 от 21.01.2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-79/26 в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, трудоустроенного у ИП «ФИО2.» поваром-кассиром, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так, ФИО1, 26 октября 2025 года примерно в 22 часа 25 минут, находясь по адресу: адрес, дом №20, строение №3, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Ксяоми ПОКО Икс3 Про» («Xiaomi POCO Х3 Pro»), идентификационные номера имей1 («imei 1»): 869614053207963, имей2 («imei 2»): 86961405320797, с установленной в нем сим – картой мобильного оператора «Йота» № 0239119714 с абонентским номером № 

<

***>, посредством заказа через чат – бот в интернет - мессенджере «Телеграмм», получил от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное, производство, сведения о месте нахождения наркотического средства, после чего, во исполнение задуманного, не ранее 23 часов 30 минут 26 октября 2025 года, находясь по адресу: адрес, дом № 51Б, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5,8,14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, редакция от 25.12.2023), у неустановленного следствием лица, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», сделанной неустановленным лицом, оборудованной в шахте левого лифта, расположенного на этаже № 3 подъезда № 3 дома № 51Б по адрес в адрес, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел сверток из изоленты красного цвета, с магнитом, в двойном пакете из полимерного материала с застежкой типа зип-лок, с находящимся внутри веществом, массой не менее 2,66 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список І, Наркотические средства), которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления в правом верхнем кармане куртки коричневого цвета, надетой на нем (ФИО1), вплоть примерно до 00 часов 20 минут 27 октября 2025 года, когда по адресу: адрес, дом № 9 старшим инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, был остановлен автомобиль марки «марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, в котором ФИО1 был пассажиром. После чего, в ходе личного досмотра фио, проведенного старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, фио в период времени с 01 часа 45 минут по 02 часа 40 минут 27 октября 2025 года, по адресу: адрес из правого верхнего кармана куртки коричневого цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из изоленты красного цвета, с магнитом, в двойном пакете из полимерного материала с застежкой типа зип-лок, с находящимся внутри веществом, массой 2,66 г, которое, согласно заключения эксперта № 2870 от 01 ноября 2025 года ЭКЦ УВД по адрес ...адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список І Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, а потому суд огласил его показания, данные на предварительном следствии в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого фио, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.31-34, 38-41, 140-142), из которых следует, что наркотическое средств мефедрон он заказывал с принадлежащего ему мобильного телефона через мобильный мессенджер «Телеграм» через бот «sadas». Оплата производилась посредством обычного перевода по СБП на крипто – кошелек магазина. 26 октября 2025 года примерно в 22 часа 00 минут, когда он находился на работе он написал в чат – бот в мессенджере «Телеграм» о том, что желает приобрести 3 грамма наркотика мефедрон. После чего в чате-боте ему пришла информация об оплате, и после оплаты ему прислали информацию об адресе нахождения тайника – закладки. Бот прислал следующую информацию о нахождении закладки: адрес, в шахте левого лифта. Примерно в 23 часа 30 минут 26 октября 2025 года он поехал по адресу своего проживания. Время он не помнит, как в тот день выпил. После чего он сделал заказ такси через приложение «Яндекс такси» от адреса проживания до адреса :адрес. Он зашел в 3 подъезд указанного дома и поднялся на 3 этаж, и после чего по фотографии, которая ранее ему была отправлена в чат – бот он взял предназначенную для него тайник – закладку. После чего, примерно в 12 часов ночи 27.10.2025 года он снова вызвал такси через приложение «Яндекс такси» от адреса: адрес до адреса фактического проживания. Когда он сел в автомобиль такси он поздоровался с водителем, он не говорил таксисту, что при нем имеется наркотическое вещество. Сам сверток был обмотан в изоленту красного цвета и помещен в прозрачный пакет. Приобрел он 3 грамма вещества. Когда он с водителем такси проезжали мимо дома №9 по адрес в адрес примерно в 00 часов 30 минут 27 октября 2025 года автомобиль остановили сотрудники ДПС. У водителя спросили документы, также заметили, что он сидит на заднем сидении автомобиля. Он стал немного нервничать, его попросили выйти из салона автомобиля инспектор обратил свое внимание на него и попросил его тоже предъявить документы удостоверяющие личность, он занервничал еще больше, так как при нем находилось наркотическое вещество «мефедрон», которое он приобрел ранее на территории адрес и оставил для личного хранения с целью дальнейшего употребления. Его нервозное состояние не осталось незамеченным, сотрудник ГИБДД задал вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, на что он ответил, что при нем имеется наркотическое вещество «мефедрон». Примерно в час ночи того же дня была вызвана группа СОГ и по адресу: адрес, оперуполномоченным в отношении него в период времени с 01 часа 45 минут по 02 часа 40 минут 27 октября 2025 года в присутствии двух понятых мужского пола был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него из правого верхнего кармана куртки коричневого цвета был изъят сверток в изоленте красного цвет, который был обмотан в прозрачный пакет, также у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Ксяоми Поко Икс3 с номером +7 977 680 75 77.

Выслушав в судебном заседании подсудимого фио, огласив его показания, данные на предварительном следствии в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, огласив, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, показания свидетелей фио, фио, фио, данные ими на предварительном следствии, исследовав письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в силу следующего.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, о том, что ночью 27 октября 2025 года его остановили сотрудники ДПС и предложили ему побыть понятым при личном досмотре мужчины. Он согласился, после чего проследовал к одному из служебных автомобилей, где его и второго понятого уже ждал оперуполномоченный ОМВД России по адрес, который показал свое удостоверение, а также досматриваемое лицо. Далее, оперуполномоченный ОМВД России по адрес объявил о начале личного досмотра мужчины, который представился ФИО1. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, удостоверив всех присутствующих в проводимых действиях, а также разъяснили, что участвующие лица могут делать замечания и давать дополнения если таковые имеются. В ходе личного досмотра фио проведенного в период времени с 01 часа 45 минут по 02 часа 40 минут по адресу: адрес, из правого верхнего кармана куртки коричневого цвета, был изъят сверток в изоленте красного цвета, которая обматывает прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Из левого верхнего кармана куртки коричневого цвета, надетой на ФИО1 был изъят мобильный телефон марки Ксяоми РОСО Х3, в корпусе синего, imei 1: 869614053207963100, imei 2: 869614053207971100, серийный № 324887/6IUMO1214 ICCIO 897011102391197142 MSISDN +79776807577, в слоте которого установлена сим – карта оператора «Йота» (л.д. 84-86);

- показания свидетеля фио, данными на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, о том, что в настоящее время работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. 26 октября 2025 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно – оперативной группы. 27 октября 2025 года ночью поступила информация в ДЧ ОМВД России по району адрес, что примерно в 00 часов 20 минут 27 октября 2025 года сотрудником ДПС по адресу: адрес был остановлен автомобиль такси «Яндекс.Такси» марки «Хендай Солярис», г.р.з. Е 228 АУ 69, под управлением фио, в котором также передвигался в качестве пассажира гражданин фио. Так как ФИО1 нервничал, сотрудником ДПС ему был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные к обороту в Российской Федерации вещества. После чего ФИО1 пояснил, что при нем имеются запрещённые к обороту в Российской Федерации вещества. После чего была вызвана следственно – оперативная группа. По приезду по адресу: адрес он представился ФИО1 и показал служебное удостоверение. Он задал ФИО1 вопрос имеются ли при ФИО1 предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО1 ответил, что имеются. Тогда он принял решение о проведении личного досмотра. Коллеги помогли найти ему двух понятых мужского пола и привели их к указанному адресу. Он объявил о проведении личного досмотра фио и разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Так, 27 октября 2025 года в ходе личного досмотра фио, произведенного в период времени с 01 часа 45 минут по 02 часа 40 минут по адресу: адрес, из правого верхнего кармана куртки коричневого цвета, надетой на ФИО1 был изъят сверток в изоленте красного цвета, который обматывал прозрачный пакет, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, в изоленте присутствовал магнит. Из левого верхнего кармана куртки коричневого цвета, надетой на ФИО1 был изъят мобильный телефон марки Ксяоми РОСО Х3, в корпусе синего, imei 1: 869614053207963, imei 2: 86961405320797, в слоте которого установлена сим – карта оператора «Йота». После чего, сверток был упакован в бумажный конверт, а мобильный телефон в прозрачный пакет типа «файл», с пояснительной запиской им подписями понятых. Также им был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. После проведенных с ФИО1 мероприятий, последний был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д. 125-126);

- показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласи всех участвующих лиц, о том, что с февраля 2018 года состоит в должности старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес, имеет специальное звание старший лейтенант полиции. 26 октября 2025 года он заступил на службу по адресу: адрес. В те сутки стояла задача в проверке документов водителей, передвигающихся на такси, а также пассажиров. Примерно в 00 часов 20 минут 27 октября 2025 года во время несения службы, совместно с заместителем командира роты, майором полиции фио по адресу: адрес был остановлен автомобиль такси «Хендай Солярис», г.р.з. Е 228 УА 69, под управлением ФИО3 фио, в котором в качестве пассажира на заднем сидении передвигался гражданин ФИО1, паспортные данные, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес. Он спросил гр. фио имеются ли при ФИО1 паспорт гражданина РФ, после чего гр. ФИО1 предоставил паспорт гражданина РФ. Он заметил, что гражданин ФИО1 начал заметно нервничать, когда он задавал гр. ФИО1 вопросы, поведение фио не соответствовало обстановке. Тогда он спросил у фио имеются ли при ФИО1 запрещенные к обору в Российской Федерации вещества, после чего ФИО1 сообщил, что при ФИО1 имеются наркотическое средство «мефедрон». Тогда было принято решение немедленно вызвать следственно – оперативную группу. По приезде группы СОГ дознаватель произвел осмотр места происшествия, а старший оперуполномоченный в присутствии двух понятых мужского пола на месте произвел личный досмотр фио, в ходе которого из правого верхнего кармана куртки коричневого цвета, надетой на ФИО1 оперуполномоченным был изъят сверток в изоленте красного цвета, обмотанный в прозрачный пакет. Также в ходе личного досмотра фио был изъят мобильный телефон. После чего, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д.127-128).

Вина ФИО1 в совершении преступления, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом личного досмотра фио, проведенного 27 октября 2025 года в период времени с 01 часа 45 минут по 02 часа 40 минут по адресу: адрес, в ходе которого у гражданина фио из правого верхнего кармана куртки коричневого цвета, надетой на нем изъят сверток в изоленте красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета с магнитом, обмотанный в прозрачный пакет. Из левого верхнего кармана куртки коричневого цвета, надетой на ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Ксяоми ПОКО Икс3 Про» («Xiaomi POCO Х3 Pro»), идентификационные номера имей1 («imei 1»): 869614053207963, имей2 («imei 2»): 86961405320797, с объемом внутренней памяти 128 Гб (Gb), с установленной в нем сим – картой мобильного оператора «Йота» № 0239119714 с абонентским номером № 

<

***>. Сверток упакован в бумажный конверт, мобильный телефон в прозрачный пакет типа «файл» (л.д. 18)

- заключением эксперта № 2870 от 01.11.2025 ЭКЦ УВД по адрес ...адрес, из выводов которого следует, что вещество массой 2,65 г из пакета, изъятое в ходе проведения личного досмотра фио 27.10.2025 в период времени с 01 часа 45 минут по 02 часа 45 минут по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список І Перечня, раздел Наркотические средства. Масса вещества составила 2,64 г. (л.д. 60-67);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому 12.11.2025 произведен осмотр мобильного телефона марки «Ксяоми ПОКО Икс3 Про» («Xiaomi POCO Х3 Pro»), идентификационные номера имей1 («imei 1»): 869614053207963, имей2 («imei 2»): 86961405320797, с объемом внутренней памяти 128 Гб (Gb), с установленной в нем сим – картой мобильного оператора «Йота» № 0239119714 с абонентским номером № 

<

***>, изъятого в ходе личного досмотра фио, проводимого в период времени с 01 часа 45 минут по 02 часа 40 минут 27 октября 2025 года по адресу: адрес, старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, майором полиции фио (л.д. 91-110)

- протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2025 года с фотоснимками, в ходе которого в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут 12 ноября 2025 года с участием обвиняемого фио, адвоката Сыропятова А.А. был произведен осмотр кабины лифта, расположенном на 3 жтаже подъезда №3 дома №51Б по адрес в адрес, где ФИО1 изъял тайник – закладку с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), для личного употребления (л.д. 113-124);

-вещественными доказательствами, которыми по делу признаны:

- мобильный телефон марки «Ксяоми ПОКО Икс3 Про» («Xiaomi POCO Х3 Pro»), идентификационные номера имей1 («imei 1»): 869614053207963, имей2 («imei 2»): 86961405320797, с объемом внутренней памяти 128 Гб (Gb), с установленной в нем сим – картой мобильного оператора «Йота» № 0239119714 с абонентским номером № 

<

***>, изъятый в ходе личного досмотра фио, проводимого в период времени с 01 часа 45 минут по 02 часа 40 минут 27 октября 2025 года по адресу: адрес, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 111-112);

- возвращенное после проведения исследования и экспертизы вещество в своем первоначальном пакете с замком «зип-лок», первоначальный сверток, конверт и сейф-пакет (первоначальные упаковки), возвращаются переупакованные в сейф-пакетЭКЦ № 013081413 из полимерного материала светло-серого цвета, под прозрачной полимерной пленкой которого вложена бирка из бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «МВД России * ...адрес * УВД по адрес ГУ МВДРоссии по адрес * ЭКЦ», рукописной заметкой и неразборчивой подписью, массой 2,64 г, изъятое в ходе личного досмотра фио, произведенного 27 октября 2025 года в период времени с 01 часа 45 минут по 02 часа 40 минут по адресу: адрес, адрес содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список І Перечня, раздел Наркотические средства, хранящийся в сейфе камеры хранения ОМВД России по адрес с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ...адрес на уничтожение по решению суда по выделенному уголовному делу;

- возвращенное после проведения исследования и экспертизы вещество в своем первоначальном пакете с замком «зип-лок», первоначальный сверток, конверт и сейф-пакет (первоначальные упаковки), возвращаются переупакованные в сейф-пакетЭКЦ № 013081413 из полимерного материала светло-серого цвета, под прозрачной полимерной пленкой которого вложена бирка из бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «МВД России * ...адрес * УВД по адрес ...адрес * ЭКЦ», рукописной заметкой и неразборчивой подписью, массой 2,64 г, изъятое в ходе личного досмотра фио, произведенного 27 октября 2025года в период времени с 01 часа 45 минут по 02 часа 40 минут по адресу: адрес содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список І Перечня, раздел Наркотические средства – сданы в сейф камеры хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ...адрес, на уничтожение после разрешения по существу выделенного уголовного дела № 12501450023000353 от 29.10.2025 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, осуществившего сбыт наркотического средства ФИО1 Вышеуказанное вещественное доказательство имеет доказательное значение для решения по существу выделенного уголовного дела № 12501450023000353, возбужденного 29 октября 2025 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оценивая вышеперечисленные письменные материалы, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, суд не находит оснований в них сомневаться, доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, вещественными доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого фио, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд не находит оснований им не доверять, полагая, что они последовательны, согласуются между собой и с указанными выше доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого фио, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, подтвержденных совокупностью приведенных доказательств, а потому квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Также судом исследовалось заключение амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 12 ноября 2025 года № 1000-7 от 12 ноября 2025 года, из которой следует, что у фио в период инкриминируемого ему деяния не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и участвовать в судебно-следственных действиях. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет. Клинических признаков алкоголизма при настоящем обследовании не выявлено (л.д.76-78).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимым и его защитником не оспаривались.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен у ИП «Левенок» поваром –кассиром, положительно характеризуется с места работы, положительно характеризуется с места жительства, оказывает помощь родителям, имеет хроническое заболевание.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям, состояние здоровья, положительные характеристики с места работы, с места жительства, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание фио обстоятельствами.

Также, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание фио обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольной выдаче сотрудникам полиции наркотического средства, а также сообщении сотрудникам полиции обстоятельств приобретения наркотического средства, о которых им не было известно.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, не имеется и в судебном заседании не установлено.

При наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимому и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого фио, его отношение к содеянному, выразившееся в искреннем раскаянии, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 и дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В соответствии ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для регистрации, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - вещество массой 2,64 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), сданное в камеру хранения ОМВД по адрес, по вступлении приговора в законную силу - оставить храниться там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий 	 Н.Б. Соловьева