1-129/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 26 февраля 2020 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре Васькиной А.С с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора ФИО5, подсудимого ФИО2 защитника адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

...> 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размер, при следующих обстоятельствах:

В период времени с начала апреля 2019 по 04 часа 15 минут 

<

дата>, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – автомобиля марки «

<

номер>», 2016 года выпуска, VIN 

<

номер>, черного цвета, с государственными регистрационными знаками «

<

номер>», принадлежащего ФИО7 

В целях успешной реализации своего преступного умысла, облегчения совершения преступных действий, действующие группой лиц по предварительному сговору ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, разработали план своих совместных преступных действий, а также заранее приискали, при неустановленных следствием обстоятельствах и в неустановленных следствием местах, для последующего использования и применения в качестве средств и орудий совершения преступления неустановленные следствием предметы и устройства, используемые для хищения автомобилей, программатор иммобилайзер для программирования новых ключей для автомобилей, кроме того, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, приискал два дубликата подложных государственных регистрационных знака «

<

номер> распределили между собой преступные роли в тайном хищении автомобиля, согласно которых:

Лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, выполняя отведенную ему роль в преступной группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 приискивал средства и орудия совершения преступления, организовывал и обеспечивал процесс тайного хищения вышеуказанного автомобиля марки «

<

номер>», а также сбыт похищенного автомобиля и распределение вырученных от сбыта денежные средства между всеми участниками преступной группы.

ФИО2, выполняя отведенную ему роль в преступной группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, обладая специальными познаниями в технических вопросах, содействовал в совершении преступления, заранее обещая, в целях успешного сбыта похищенного автомобиля, с помощью приисканного, при неустановленных следствием обстоятельствах лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью программатора иммобилайзера, перепрограммировать новый ключ от замка зажигания автомобилей. 

Таким образом, при распределении ролей, каждый соучастник выполнял свою функцию, объединяя при этом общие усилия для достижения единой цели.

Реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя согласно отведенной ему роли, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, в период времени с 20 часов 30 минут 

<

дата> по 04 часа 15 минут 

<

дата>, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес> и в 20 метрах от 

<

адрес> подошел к припаркованному там автомобилю марки «

<

...>», 2016 года выпуска, VIN 

<

номер>, черного цвета, с государственными регистрационными знаками «

<

номер>», стоимостью 1 541 211 рублей, принадлежащему ФИО7, где убедившись, в отсутствии собственника имущества, а также, в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием способом проник в салон автомобиля марки «

<

...> с государственными регистрационными знаками «

<

номер>», где, заранее приисканным, неустановленным следствием предметом, запустил двигатель автомобиля и направился к заранее приисканному месту сокрытия вышеуказанного автомобиля, расположенному вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

Далее, в продолжение своего преступного умысла, и заранее разработанного с действующим с ним в группе лиц по предварительному сговору ФИО2 плана, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с целью сокрытия совершенного противоправного деяния, в тот же день 

<

дата> в период времени с 04 часов 31 минуты по 05 часов 03 минуты, более точное время следствием не установлено, следуя по автодороге «Урал» (старое направление) в направлении 

<

адрес>, находясь на неустановленном следствием участке местности установил на вышеуказанный автомобиль марки «

<

...> принадлежащий ФИО7 подложные государственные регистрационные знаки «

<

...>», на котором в последствии передвигался по территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

После чего, в продолжение своего преступного плана, 

<

дата> около 03 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли на автомобиле марки «

<

номер>», государственные регистрационные знаки «

<

номер>» под управлением лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, к принадлежащему ФИО7 автомобилю марки «

<

...>», припаркованному лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, вблизи 

<

адрес>, где в то время как ФИО1 находясь в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления собственника имущества, а также посторонних лиц, предупредить об этом ФИО2 и иметь возможность беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, ФИО2, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, получив от лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью программатор иммобилайзер для программирования новых ключей от замка зажигания автомобилей, подошел к принадлежащему ФИО7 автомобилю марки «Тойота Рав 4», где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием, заранее приисканным предметом, открыл водительскую дверь автомобиля и используя программатор иммобилайзер запрограммировал новый ключ для автомобиля марки «

<

...>».

В результате чего, действующие совместно и по предварительному сговору ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью совершили тайное хищение автомобиля марки «

<

...>» с государственными регистрационными знаками «

<

...>», чем причинили ФИО7 ущерб в особо крупном размере на сумму 1 541 211 рублей,

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, родителей, которые являются пенсионером, страдают тяжелыми заболеваниями, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольно возместил ущерб причиненный преступлением потерпевшему, что выразилось в возвращении потерпевшему похищенного имущества, работает, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в силу ст. 61 УК РФ являются признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, родителей, которые являются пенсионером, страдают тяжелыми заболеваниями, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, что выразилось в возвращении потерпевшему похищенного имущества, то, что подсудимый ранее не судим, работает, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства. 

В связи с наличием смягчающего обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - в виде заключения под стражей, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 срок содержания его под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к полутора дням отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: автомашину «

<

...>» государственный регистрационный знак «

<

...>» и ключ от нее, автомашину марки «

<

...>» государственный регистрационный знак «

<

...>» - вернуть по принадлежности, комплект ключей, черную кожаную сумку, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, зажигалку «Крикет», водительское удостоверение серии 

<

...> 

<

номер> на имя ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес>, снилс 

<

номер> на имя ФИО2, ПТС 

<

адрес> на автомашину «

<

...>», черный кошелек, маркер с железным наконечником; мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета- вернуть по принадлежности, паспорт гражданина РФ серии 

<

номер> 

<

номер> –оставить по принадлежности, водительское удостоверение серии 

<

номер> 

<

номер> на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: