КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 14 декабря 2024 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Невы А.А., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: 

Невы А.А., родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ОМВД России по г. Салехарду 23.09.2024 года возбужденно уголовное дело №, по признакам преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ, где подозреваемым является ФИО1, 

<

дата> г.р. уроженец г.Лабытнанги ЯНАО, скрывающийся от органов предварительного следствия. В ходе оперативного сопровождения по уголовному делу оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г Салехарду майором полиции ФИО3 и оперуполномоченным старшим лейтенантом полиции ФИО4 при проведении оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО1 возле 

<

адрес>. Ему было предъявлено служебное удостоверение сотрудников полиции, после чего Нева А.А, был препровождён в служебный автомобиль марки CHEVROLET NIVA 212300, Г.Р.3№ регион.

В ходе доставления на служебной автомашине марки CHEVROLET NIVA 212300, Г.Р.3. № регион, проезжая возле гаражного кооператива «Лагуна» г. Салехарда, 13.12.2024 года около 20:35 часов ФИО1 стал вести себя агрессивно, вызывающе, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал. Попытался открыть правую заднюю дверь служебной автомашины. Сотрудниками полиции неоднократно высказывались требования, прекратить свои противоправные действия, но на законные требования сотрудников полиции ФИО1 не реагировал. ФИО1 было сообщено, что в связи с невыполнением им законных требований сотрудника полиции в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства на основании ФЗ № 3 «О полиции» ст.ст. 18, 19, 20, 21. На неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО1 не реагировал, в связи с тем, что ему было предоставлено достаточное время на прекращение своих противоправных действий, на основании ст.ст. 18, 19, 20, 21 ФЗ № 3 «О полиции» оперуполномоченным ОУР старшим лейтенантом полиции ФИО4 к ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину «рывком». После чего на основании ст.21 ФЗ № 3 «О полиции» в отношении Нева А.А, были применены специальные средства наручники. 

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 не признал вину в совершении административного правонарушения, указав, что в отношении него при задержании сразу были применены специальные средства наручники, сопротивления он не оказывал и предпринимал попыток к бегству.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 14.12.2024 и приложением № 1 к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1

Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется.

- постановлением о возбуждении уголовного дела № от 10.11.2024, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- копией ориентировки в отношении ФИО1, согласно которой ФИО1 объявлен в розыск;

-протоколом № от 13.12.2024 об административном задержании.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Непризнание Невой А.А. вины суд связывает с его опасением быть привлеченным к административной ответственности, и данные им показания в суде признает недостоверными, как избранный им способ защиты. 

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок (п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых Неве А.А. не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от 13.12.2024 ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г.Салехарду 13.12.2024 года в 20 часов 45 минут, в соответствии с ч. 4 ст.27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Неву А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 20 часов 45 минут 13 декабря 2024 года засчитать в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Салехардский городской суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Антонов

Копия верна.

Судья А.А. Антонов

Постановление не вступило в законную силу: 14.12.2024. 

Подлинник постановления хранится в Салехардском городском суде.