Дело № 2-769/2018 

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижнекамск Республика Татарстан 13 февраля 2018 года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Адиятовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижнекамского городского прокурора РТ в интересах не определенного круга лиц к Управлению ЗАГС исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан об аннулировании записи о смерти и признании свидетельства о смерти недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

Нижнекамский городской прокурор РТ, действую в интересах не определенного круга лиц, обратился в Нижнекамский городской суд РТ к Управлению ЗАГС исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан об аннулировании записи о смерти ФИО1, ... года рождения ... от ... в книге государственной регистрации актов гражданского состоянии признании недействительным свидетельство о смерти ФИО1. В обоснование иска указав, что ... на участке лесного массива, расположенного возле ... Республики Татарстан правоохранительными органами обнаружены кости скелета человека. В этой связи ... с целью идентификации личности методом фотосовмещения черепа с прижизненными фотографиями была назначена медико - криминалистическая экспертиза с постановкой вопроса о том, принадлежал ли представленный на исследование череп человеку, изображенному на фотографии. В соответствии с результатами экспертизы от ... ..., исследованный череп может принадлежать ФИО1, ... года рождения. Однако согласно заключению биологической экспертизы ... от ..., биологическое родство между Л.Ш. Козаренко, то есть матерью ФИО1 и неустановленным мужчиной, череп которого представлена на экспертизу, исключено. Правоохранительными органами, по подозрению в совершения преступления ... задержан ФИО1, который выдает себя за ФИО2, ... года рождения. Согласно справке ЭКО Управления МВД России по ..., представленные отпечатки совпали с отпечатками пальцев рук на дактокарте на имя ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Узбекской ССР. Согласно заключению судебно-портретной экспертизы ... от ..., на представленных фотоснимках изображено одно и то же лицо - ФИО1. Отождествление А.А. ФИО1 с лицом скелета, кости которого были обнаружены ... на участке лесного массива, расположенного возле ... Республики Татарстан, проведено на основании заключения экспертизы от ... ..., который носил вероятный характер. Пребывание ФИО1 на территории Российской Федерации, с данными о регистрации его смерти может повлечь угрозу жизни и здоровью граждан, поскольку ФИО1 склонен к совершению противоправных действий, за что неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в настоящее время обвиняется в совершении тяжких преступлений объектом преступного посягательства которых выступает половая неприкосновенность личности. Тем самым используя данные идентификации иного лица, ФИО1 может избежать установленной законом ответственности и не заинтересован в отождествлении личности с ФИО1. Просит аннулировать запись о смерти ФИО1, ... года рождения ... от ... в книге государственной регистрации актов гражданского состояния и признать недействительным свидетельство о его смерти

Помощник Нижнекамского городского прокурора РТ М.М. Талипов в судебном заседание исковые требования утонил, просит исключить изменения, внесенные в актовую запись ... от ... о ФИО1, ... года рождения, сохранив первоначальные сведения, признать недействительным свидетельство о смерти ФИО1 серии II-КБ ... от ....

Представитель Управления ЗАГСа ИК НМР РТ ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что ... в запись акта о смерти ... внесены изменения. Первоначально, а именно ... произведена запись о смерти неизвестного, в последующем к ним обратилась Л.Ш. Казаренко и просила выдать свидетельство о смерти ФИО1, предоставив «протокол опознания». Со слов Л.Ш. Казаренко, неизвестный, о смерти которого произведена запись ..., является ее сыном ФИО1. Какой документ при этом она предоставила, пояснить не может, так как документы хранятся только 5 лет, не исключает, что возможно было предоставлено заключение экспертизы от ... .... Исключить изменения в акте о смерти ... и признать недействительным свидетельство о смерти без судебного решения они не могут.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требовании ФИО1 (содержится под стражей) будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отложить рассмотрение дела не просил, отзыв не предоставил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии с частью 4 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, формы актовых книг и свидетельств, а также порядок и сроки хранения актовых книг определяются законом об актах гражданского состояния.

В силу статьи 75 Федерального закона от 15 ноября 1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (в изменениями, внесенные Федеральным законом от 18.06.2017 N 127-ФЗ), (далее ФЗ от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ) аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 69 вышеуказанного закона, основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

В соответствии со статьей 70 Федерального закона N 143, заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если.. . в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки.

В соответствии со статьей 73 ФЗ от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи, подлежащей исправлению или изменению. На основании исправленной или измененной записи акта гражданского состояния заявителю выдается новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

В судебном заседании установлено, что ... на участке лесного массива, расположенного возле ... ... правоохранительными органами обнаружены кости скелета человека. 

... отделом ЗАГС исполкома г. Нижнекамска Нижнекамского муниципального района РТ произведена запись акта о смерти неизвестного за номером .... 

... с целью идентификации личности методом фотосовмещения черепа с прижизненными фотографиями была назначена медико - криминалистическая экспертиза с постановкой вопроса о том, принадлежал ли представленный на исследование череп человеку, изображенному на фотографии. 

В соответствии с результатами экспертизы от ... ..., исследованный череп может принадлежать ФИО1, ... года рождения (л.д. 29-39).

В ... году в отдел ЗАГСА обратилась Л.Ш. Казаренко и просила выдать свидетельство о смерти ФИО1, предоставив «протокол опознания» и пояснив, что неизвестный, о смерти которого произведена запись ..., является ее сыном - ФИО1.

Отделом ЗАГСа ... в запись акта о смерти ... внесены изменения, а именно внесены сведения о ФИО1, ... года рождения и выдано свидетельство о смерти ФИО1 серии II-КБ ... от .... 

Однако согласно заключению биологической экспертизы ... от ..., биологическое родство между Л.Ш. Козаренко, то есть матерью ФИО1 и неустановленным мужчиной, череп которого представлена на экспертизу, исключено (л.д.76-81). 

... правоохранительными органами по подозрению в совершения преступления задержан ФИО1, который назвался ФИО2, ... года рождения. 

Согласно справке ЭКО Управления МВД России по Нижнекамскому району РТ, представленные отпечатки совпали с отпечатками пальцев рук на дактокарте на имя ФИО1, ... года рождения, уроженца ... .... 

Согласно заключению судебно-портретной экспертизы ... от ..., на представленных фотоснимках изображено одно и то же лицо - ФИО1. 

Отождествление А.А. ФИО1 с лицом скелета, кости которого были обнаружены ... на участке лесного массива, расположенного возле ... ..., проведено на основании заключения экспертизы от ... ..., который носил вероятный характер.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Исключить изменения, внесенные ..., в актовую запись ... от ... о ФИО1, ... года рождения, сохранив первоначальные сведения.

Признать недействительным свидетельство о смерти ФИО1, ... года рождения, серии II-КБ ... от ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Р.М. Мингалиев