Дело №2-677/2024

УИД 13RS0017-01-2024-001184-08 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С.Лямбирь 24 декабря 2024 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Авериной Т.В.,

при секретаре судебного заседания - Фоминой Е.А.,

с участием в деле:

истца - Акционерного общества «ТБанк»,

ответчика -ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») предъявило иск ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 17 апреля 2023 г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №0089582039, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства.

Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте банка условия комплексного обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление- анкета. 

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. 

До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. 

Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора. 

Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке 8 октября 2024 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. 

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. 

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 784 683 руб. 28 коп., из которых сумма основного долга-693 577 руб. 01 коп., сумма процентов-79 053 руб. 27 коп., сумма штрафов-12 053 руб. 00 коп. 

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность, образовавшуюся за период с 6 мая 2024 г. по 8 октября 2024 г. включительно в размере 784 683 руб. 28 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 694 руб., а всего 805 377 руб. 28 коп.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец в суд своего представителя не направил, согласно исковому заявлению данное дело просит рассмотреть в отсутствии представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании положений статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

В соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено судом, между ответчиком ФИО1 и АО «ТБанк» 17 апреля 2023 г. заключен кредитный договор №0089582039 на сумму 750 000 руб. под 23,869% годовых на срок 60 месяцев.

Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте банка условия комплексного обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление- анкета. 

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. 

До заключения договора ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита. 

Согласно п.6 кредитного договора платежи по кредитному договору осуществляются ежемесячными регулярными платежами в размере 25 720 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии №0089582039, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора 

08 октября 2024 г. банк направил ответчику заключительный счет, где уведомил о расторжении кредитного договора и об истребовании всей задолженности в размере 784 683 руб. 28 коп. 

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика перед банком составляет 784 683 руб. 28 коп., из которых сумма основного долга-693 577 руб. 01 коп., сумма процентов-79 053 руб. 27 коп., сумма штрафов-12 053 руб. 00 коп. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ). 

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено. 

Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены платежные документы, подтверждающие погашение кредита и уплаты процентов в иной сумме, отличной от расчета банка. 

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, а также возражения по поводу заключения кредитного договора и доказательства, опровергающие доводы искового заявления, в связи, с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Поскольку заемщиком ФИО1 перед истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 694 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

дата> года рождения (

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Т.Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №0089582039 от 17.04.2023 г. за период с 06.05.2024 по 08.10.2024 г. включительно в размере 784 683 руб.28 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 694 руб., а всего 805 377 (восемьсот пять тысяч триста семьдесят семь) руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Т.В.Аверина

Мотивированное решение суда составлено 16 января 2025 года.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Т.В.Аверина