Дело №5-271/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2017 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Бикмухаметова Е.С., 

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина ---

права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, ходатайств и отводов судье не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

--.--.---- г. в --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут ФИО1, находясь на лестничной ... ... ... ... хулиганил, кричал, выражался нецензурной бранью, стучал руками и ногами по двери, на замечания не регулировал.

ФИО1 в судебном заседании --.--.---- г. с фактом правонарушения согласился частично, суду пояснил, что находился на лестничной площадке, вел себя неправильно, но нецензурной бранью не выражался. Произошел конфликт с сестрой из-за неприязненного отношения сестры к родителям, и из-за того, что она не пустила в квартиру.

Не смотря на частичное непризнание вины ФИО1, его вина нашла свое подтверждение в следующих материалах дела:

Так из пояснений потерпевшей Потерпевший №1 опрошенной в ходе судебного заседания следует, что ФИО1 ей является родным братом. --.--.---- г. в 09 часов 30 минут брат пришел к ней домой по месту жительства, позвонил в домофон, сразу стал очень громко кричать, что его даже было слышно на 4 этаже. Она подумала, что он находиться в неадекватном состоянии и не стала открывать подъездную дверь, но он все равно вошел. Поднялся на 4 этаж и стал колотить в дверь, кричал, ругался нецензурной бранью, она не стала открывать дверь, так как боялась, сразу позвонила в полицию. Потом позвонила матери и сказала, что пришел брат в неадекватном состоянии, она пришла примерно через 20 минут. Потом мама рассказала ей, что ФИО1 вырвал у нее из рук ключи и пытался открыть дверь. Когда приехал участковый брат уже ушел. Также ФИО1, находясь на улице угрожал уничтожить собственность, сжечь квартиру и машину. Такое происходит часто. 

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что ФИО1 и Потерпевший №1 являются ее детьми. --.--.---- г. когда ее не было дома к ней пришел сын. Когда она вернулась домой увидела, что сын стоит около двери и ругается с дочерью Потерпевший №1. Они громко ругались, выражался ли ФИО1 нецензурной бранью она не слышала. ФИО1 был в «взвинченном» состоянии, ее не слушал. Ругались они из-за того, что Потерпевший №1 плохо обращается с ней и отцом, так как идет война из-за жилой площади.

Также его вина нашла свое отражение в письменных материалах исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г.;

- из рапорта сотрудника полиции ФИО5 следует, что --.--.---- г. поступило сообщение, что по адресу: ... ..., «хулиганит брат». По данному факту от Потерпевший №1 поступило заявление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение хулиганских действий имевших место --.--.---- г. в 09 часов 30 минут. ФИО1 был задержан и доставлен в ОП №6 «Савиново» и на него составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ;

- из объяснения ФИО6 следует, что --.--.---- г. примерно в 09 часов 30 минут она находилась в гостях у своей подруги Потерпевший №1, проживающей по адресу: ... .... В квартиру пришел ее брат ФИО1. Он был пьян. Вел себя очень агрессивно. Находясь на лестничной площадке он кричал, стучал руками и ногами по двери, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Напугал ребенка. 

Кроме того, в судебном заседании была прослушана аудиозапись представленная Потерпевший №1, в ходе прослушивания которой слышно, как ФИО1 выражался нецензурной брань.

Таким образом суд вину ФИО2 считает установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание личность ФИО1, характер нарушения, обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (Управление МВД России по г.Казани»), ИНН получателя – 1654002978, КПП получателя – 165501001, БИК – 049205001, расчетный счет – 

<

***>, Банк – Отделение-НБ Республика Татарстан, БИК – 049205001, КБК – 18811690040046000140, УИН - 18880216170086023119. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Бикмухаметова Е.С.