КОПИЯ 

Дело № 1-1138/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 26 декабря 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мандзий Н.В.,

при секретаре Михайловой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Вологды Чебыкиной О.С..,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Попова Д.Д., представившего удостоверение № 213 и ордер № 203, 

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что во второй половине ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, заключил устный договор с Потерпевший №1, согласно которому последний будет переводить принадлежащие ему денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО1 и на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую сожительнице последнего ФИО3, в неоговоренных суммах. В свою очередь ФИО1, согласно договоренности обязался обналичивать поступившие от Потерпевший №1 денежные средства и незамедлительно передавать их последнему, при этом получать 1 % от суммы обналиченных денежных средств за оказанные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на счет № ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО1, поступили денежные средства в размере 150 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В тот же день, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на счет № ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО3, поступили денежные средства в размере 150 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя во исполнение устного договора, заключенного с Потерпевший №1, обналичил со своего счета № денежные средства в размере 150000 рублей, принадлежащие последнему.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя во исполнение устного договора, заключенного с Потерпевший №1, обналичил со счета ФИО3 счета № денежные средства в размере 150000 рублей, принадлежащие потерпевшему.

ФИО1 согласно имевшейся договоренности с Потерпевший №1, денежные средства в размере 247 000 рублей должен был передать последнему, а оставшиеся денежные средства в размере 53 000 рублей должен был потратить по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь в городе Вологде, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему Потерпевший №1 денежных средств в сумме 247 000 рублей, достоверно зная о том, что не имеет права ими распоряжаться, умышленно, из корыстных побуждений похитил данные денежные средства, присвоив и растратив в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе 

<

адрес>, потратив на собственные нужды.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Указывает, что привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает, причиненный преступлением вред ему заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Попов Д.Д. согласны с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Помощник прокурора Чебыкина О.С. не возражает прекратить уголовное преследование ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Суд, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 160 УК РФ, относится к категории дел средней тяжести, с предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласен, судимости не имеет, причиненный потерпевшему вред заглажен, между сторонами достигнуто примирение. 

В соответствие с пунктом 3 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по части 2 статьи 160 УК РФ не имеется, а заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: 

- копии расходных ордеров в количестве 29 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле (т. 1 л.д. 105);

- копию протокола личного досмотра на гражданина ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле (т. 1 л.д. 151);

- справку о состоянии вклада ФИО3, справку о состоянии вклада ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле (т. 1 л.д. 200);

- 2 финансовых поручения, копии чеков-ордеров ПАО «Сбербанк России» в количестве 55 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле (т. 2 л.д. 33);

- ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, выписку по операциям на счете организации (индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет) на 5 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле (т. 2 л.д. 242-243).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, – в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить. 

Вещественные доказательства: 

- копии расходных ордеров в количестве 29 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле (т. 1 л.д. 105);

- копию протокола личного досмотра на гражданина ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле (т. 1 л.д. 151);

- справку о состоянии вклада ФИО3, справку о состоянии вклада ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле (т. 1 л.д. 200);

- 2 финансовых поручения, копии чеков-ордеров ПАО «Сбербанк России» в количестве 55 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле (т. 2 л.д. 33);

- ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, выписку по операциям на счете организации (индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет) на 5 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле (т. 2 л.д. 242-243).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области.

Судья Н.В. Мандзий

<

данные изъяты>

Секретарь А.А. Михайлова