Дело № 1-153/2025 

УИД 50RS0007-01-2025-001015-39 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Домодедово Московской области 25 февраля 2025 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Пантела И.Д.,

при секретаре Кулигиной Р.Б.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору на исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО2, 

защитника - адвоката Дубович Н.В., 

подсудимого Ндзе ФИО3, 

переводчика Готье А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ндзе Вабо Жордана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> II 

<

адрес>, гражданина Республики Камерун, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на территории РФ временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ндзе ФИО3 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее 20 часов 34 минут 15 октября 2024 года, у гражданина Республики Камерун Ндзе Вабо Жордан, находившегося в неустановленном месте на территории города Москва, с целью получения права законного длительного пребывания на территории РФ, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельной многократной визы РФ, реализуя который в нарушение Постановления Правительства РФ от 09.06.2003 № 335 (ред. от 15.08.2024) «Об утверждении Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы», Ндзе Вабо Жордан в неустановленное время, но не позднее 20 часов 30 минут 15 октября 2024 года, находясь в неустановленном дознанием месте г. Москвы, передал неустановленному дознанием лицу заграничный паспорт гражданина Республики Камерун № №, заполненный на имя NDZE WABO JORDAN (далее - паспорт гражданина Республики Камерун). После, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 34 минут 15 октября 2024 года, неустановленное лицо, находясь по адресу: 

<

адрес>, передало Ндзе Вабо Жордан паспорт гражданина Республики Камерун, в котором неустановленным дознанием лицом была вклеена поддельная многократная виза 

<

данные изъяты>.2024.

В продолжение своих преступных намерений Ндзе Вабо Жордан, с целью дальнейшего использования паспорта гражданина Республики Камерун с вклеенной заведомо поддельной визой РФ, в неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 34 минут 15 октября 2024 года, хранил при себе паспорт гражданина Республики Камерун, с имеющейся в нем поддельной многократной визой №, выданной 17.08.2024, предоставляющей право въезда на территорию РФ и пребывания на территории РФ в течение срока действия визы.

Он же, в целях дальнейшего использования паспорта гражданина Туркменистана в неустановленное дознанием время, но не позднее 20 часов 34 минут 15 октября 2024 года, на автомобиле такси прибыл в аэропорт Домодедово, расположенный по адресу: 

<

адрес> тем самым совершил перевозку в целях использования заведомо поддельной многократной визы РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 34 минуты ФИО1, находясь около кабинки № пункта паспортного контроля в зоне пограничного контроля международного терминала «Т2» аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предъявил сотруднику ОПК ФСБ России в МАП Домодедово в качестве основания для пересечения государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, паспорт гражданина Республики Камерун с имеющейся в нем поддельной многократной визой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в многократной визе №, заполненной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенной на странице 12 паспорта гражданина Камерун № АА059680, заполненного на имя NDZE WABO JORDAN, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изображения основных полиграфических реквизитов выполнены способом цветной струйной печати, голограмма выполнена фольгированием по тонеру.

Согласно сведениям, полученным из Консульского департамента МИД РФ, российскими дипломатическими представительствами и консульскими загранучреждениями многократная обыкновенная рабочая виза для въезда на территорию Российской Федерации к паспорту № № гражданина Камеруна ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на визовом бланке серии № не выдавалась.

Согласно пунктам 55, 56, 57 раздела 4 «Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, машиночитаемого визового бланка серии «39» не существует.

Подсудимый Ндзе ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Дубович Н.В.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого Ндзе ФИО3 по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Ндзе ФИО3, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда к моменту постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. 

Подсудимый Ндзе ФИО3 не судим, совершил преступление небольшой тяжести. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ндзе ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ндзе ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Ндзе ФИО3, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначение Ндзе ФИО3 наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая также, что предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ виды наказания в настоящее время не могут быть применены в отношении подсудимого, являющегося иностранным гражданином.

При назначении размера штрафа, суд принимает во внимание материальное положение подсудимого Ндзе ФИО3, его трудоспособность и возможность получения постоянного источника дохода.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого Ндзе ФИО3 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

За осуществление защиты Ндзе ФИО3 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Дубович Н.В. вознаграждения. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ндзе Вабо Жордана признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово, ИНН/КПП 

<

***>/500901001, 

ОГРН 

<

***>, ОКПО 08600751, 

Юридический и фактический адрес: 142015, Московская область, г.Домодедово, территория аэропорта «Домодедово», 

л/счет 

<

***> в Управлении Федерального казначейства по Московской области, 

р/счет 

<

***> в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, 

БИК 004525987, кор/счет 40102810845370000004, 

КБК 18811603132010000140, ОКАТО 46409000000, ОКТМО 46709000,

ОКОГУ 1310500, ОКФС 12, ОКОПФ 75104, ОКВЭД 84.24,

УИН 18800319628621666436

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ндзе Вабо Жордана по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела