Судья: 

Шихова Е.Ю.    № 76RS0005-01-2022-000733-02 

Дело № 22-1693/2022 

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 

« 

11 

» 

августа 

2022 г. 

Ярославский областной суд в составе судьи Сердюкова Б.И., 

при секретаре Поповой С.Б., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Некрасовского района Ярославской области Андрианова Д.А. на приговор Некрасовского районного суда Ярославской области от 10 июня 2022 года, которым:

Бобровский Вячеслав Анатольевич, , ранее не судимый, 

осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Мера пресечения не избиралась.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление прокурора Хлупиной А.В., частично поддепржавшей апелляционное представление, мнение осужденного Бобровского В.А. и адвоката Колобова, А.Б., также возражавших против отмены приговора, суд апелляционной инстанции

                                           у с т а н о в и л: 

Бобровский В.А. осужден за управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно приговору преступление совершено 18 апреля 2022 года в Некрасовском районе Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бобровский В.А. вину свою признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении прокурор обращает внимание на то, что в резолютивной части приговора суд неверно указал отчество осужденного. Полагает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд привел содержание предъявленного Бобровскому В.А. обвинения вместо того, чтобы изложить самостоятельно установленные фактические обстоятельства дела. Просит приговор районного суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор районного суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения. Необходимые для этого условия, предусмотренные УПК РФ, судом соблюдены. Суд правильно указал в приговоре, что обвинение Бобровского В.А. является обоснованным и подтверждается материалами дела.

Действия Бобровского В.А. суд правильно квалифицировал по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Бобровскому В.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Бобровскому В.А. наказание чрезмерно суровым не является, оно соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ и его следует признать справедливым. 

Однако, прокурор правильно указывает в представлении, что отчество осужденного в резолютивной части приговора указано неверно и поэтому подлежит уточнению. 

Вместе с тем, довод прокурора о том, что суд в приговоре лишь изложил предъявленное Бобровскому В.А. обвинение, является неверным. Суд в приговоре указал о согласии Бобровского В.А. с предъявленным обвинением и изложил установленные обстоятельства совершенного преступления. Нарушений норм УПК РФ не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                            п о с т а н о в и л:

Приговор Некрасовского районного суда Ярославской области от 10 июня 2022 года в отношении Бобровского Вячеслава Анатольевича изменить, уточнив его отчество в резолютивной части как «Анатольевич».

В остальном указанный приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течении 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья Ярославского

областного суда                                                            ФИО2