Уг.дело №1-92/19г. 68RS0010-01-2019-000616-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Кирсанов 03 июня 2019 года 

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Валетенко В.И., представившей удостоверение № и ордер № ф-№,

при секретаре Пятахиной О.А.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца области и жителя: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, ФИО1 на автомобиле Лада Веста, государственный регистрационный знак 

<

***>, проезжал по 

<

адрес>, где увидел идущую по дороге ФИО2 и предложил ей купить у него шубы. ФИО2 пригласила ФИО1 к себе в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где в одной из комнат в его присудствии стала мерить шубы. ФИО2 достала из подушки кресла пакет с денежными средствами и передала 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 за покупку шубы. Оставшиеся денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО3 положила обратно в подушку кресла и вышла из комнаты, оставив ФИО1 в комнате одного. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1 действуя тайно, пользуясь тем, что ФИО2 находится в другой комнате и не видит его, примерно в 12 часов из подушки кресла, путем свободного доступа, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате совершенного преступления потерпевшей ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей ФИО2 и подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон и возмещении причиненного потерпевшему вреда, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон и последствия прекращения такого прекращения ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, адвоката Валетенко В.И., потерпевшей ФИО2, мнение государственного обвинителя, не возражавших о прекращении уголовного дела, приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении трёх малолетних детей, примирился с потерпевшей ФИО2, загладил причиненный вред, от потерпевшей имеется письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшей ФИО2.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.И.Макашов

Верно:

Судья: Ю.И.Макашов 

Секретарь: О.А.Пятахина 

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления подшит в уголовном деле №1-92/2019 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Ю.И.Макашов 

Секретарь: О.А.Пятахина