<

 >

Дело № 2 – 1291/2025

УИД 35RS0001-01-2024-011511-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 

11 февраля 2025 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 231 500 рублей, расходов по оплате почтовых услуг – 86 рублей 40 копеек, государственной пошлины – 7 945 рублей.

Требования мотивированы тем, что согласно постановления от 31.12.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела 21.12.2023 в 22 часа ФИО1, являясь пассажиром автобуса ZHONGTONG LCK6127H, гос.номер №, вырвал огнетушитель и, выбежав из автобуса, стал наносить удары по транспортному средству, принадлежащему ООО «Атлас – Логистик». Поврежденное транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №, заключенного между ООО СК «Согласие» и АО Сбербанк Лизинг. Указано, что страхователь обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. Согласно условиям страхования полиса КАСКО, установлена форма страхового возмещения – ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по выбору страховщика. Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, Обществом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства. 06.06.2024 страховая компания оплатила счет ремонтной организации в размере 231 500 рублей, согласно счета на оплату № от 03.06.2024, что подтверждается платежным поручением №. Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу ООО «Атлас – Логистик», Общество заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба. 

В судебное заседание представитель ООО СК «Согласие» не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21.12.2023 в 22 часа ФИО1, являясь пассажиром принадлежащего ООО «Атлас – Логистик» автобуса ZHONGTONG LCK6127H, гос.номер №, курил и пил алкоголь во время движения транспортного средства, на замечания не реагировал, в момент, когда водитель сообщил о ситуации диспетчеру и вызвал наряд полиции, он стал вести себя агрессивно, вырвал огнетушитель и, выбежав из салона на улицу, стал наносить удары по передней крышке багажного отсека, переднему бамперу и лобовому стеклу, а когда водитель попытался оттащить его от автобуса, схватил за правый дворник и вырвал его, после чего скрылся в неизвестном направлении. 

Постановлением старшего УУП ОМВД России по Ярославскому району от 31.12.2023 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия в деянии состава преступления. 

Транспортное средство ZHONGTONG LCK6127H, гос.номер № на момент происшествия было застраховано по договору КАСКО – лизинг в ООО СК «Согласие», в связи с чем выдано направление на ремонт № на СТОА ООО «ЮЦС».

По платежному поручению № от 06.06.2024 ООО СК «Согласие» перечислило СТОА за ремонт сумму страхового возмещения в размере 231 500 рублей. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Таким образом, к ООО СК «Согласие» как страховщику, возместившему вред, причиненный повреждением автобуса, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда, – ФИО1

Установив наличие вины ответчика в причинении вреда автобусу, суд приходит к выводу, что страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования суммы страхового возмещения.

Учитывая фактические обстоятельства дела, размер выплаченного страховой компанией страхового возмещения и заявленных исковых требований, положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ФИО1 подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 231 500 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате почтовых услуг – 86 рублей 40 копеек, государственной пошлины – 7 945 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (

<

 >) к ФИО1 (

<

 >) о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в возмещение ущерба 231 500 рублей, расходов по оплате почтовых услуг – 86 рублей 40 копеек, государственной пошлины – 7 945 рублей. 

В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 24.02.2025. 

Судья подпись Е.Ю. Михайлова