дело №5-9/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2017 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тухватуллин И.И., при секретаре судебного заседания Ризвановой А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на 25км+252м автомобильной дороги Казань-Малмыж ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты> в нарушении требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», в результате чего совершил столкновение с этим автомобилем. В результате столкновения автомобиль марки 

<

данные изъяты> отбросило на полосу проезжей части, предназначенной для встречного движения, где произошло столкновение этого автомобиля с автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», движущемся во встречном направлении. После столкновения с автомобилем марки 

<

данные изъяты> автомобиль марки 

<

данные изъяты> столкнулся с автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты> двигавшемся во встречном направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки 

<

данные изъяты> И.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшая И.А. и представитель административного органа в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Привлекаемое лицо ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся участников дела.

Считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившихся участников дела, поскольку они были извещены о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав пояснения привлекаемого лица, изучив представленные в суд материалы, прихожу к следующему.

Согласно требованиям пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Обстоятельства административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются нижеперечисленными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно сообщению, зарегистрированному в ОМВД России по Высокогорскому району под номером – 8774, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты поступило сообщение ГЛОНАСС 112 о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими на 25км+252м автомобильной дороги Казань-Малмыж. В результате дорожно-транспортного происшествия оказались зажатыми две женщины. Участниками дорожно-транспортного происшествия являлись: ФИО1, И.Р,В.Ю.,А.М.,Д.З. (л.д. 2)

Из сообщения, зарегистрированного в ОМВД России по 

<

адрес> под номером – 8776, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут поступило сообщение от медицинской сестры Высокогорской ЦРБ об оказании медицинской помощи И.А., у которой диагностирован 

<

данные изъяты>. Травма получена в результате дорожно-транспортного происшествия на автомобильной дороге Казань-Малмыж. (л.д. 3)

В соответствии с сообщением, зарегистрированным в ОМВД России по 

<

адрес> под номером – 8779, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут поступило сообщение от медицинской сестры Высокогорской ЦРБ об обращении В.А.., у которой диагностирован 

<

данные изъяты>. С ее слов получила травму в дорожно-транспортном происшествии возле 

<

адрес>. (л.д. 4)

Также из сообщения, зарегистрированного в ОМВД России по 

<

адрес> под номером – 8790, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут поступило сообщение из приемного отделения РКБ об оказании медицинской помощи И.А.., у которой диагностирован: 

<

данные изъяты> (л.д. 5)

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, место дорожно-транспортного происшествия расположено на 25км+252м автомобильной дороги Казань-Малмыж на территории 

<

адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра места происшествия установлено, что на месте происшествия имеется дорожное покрытие для двух направлений, каждая имеет ширину по 4,10м. На проезжей части нанесены линии, обозначающие края проезжей части. Место происшествия находится в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». Расстояние видимости дороги с рабочего места водителя с включенным светом фар: дальним – 100 м., ближним – 100м., при дневном свете – 100м. Обзорность из кабины водителя с полосы следования автомобиля: вправо – 20м, влево – 20м. Следы шин и торможения на месте происшествия не обнаружены. Автомобиль марки 

<

данные изъяты>, автомобиль марки 

<

данные изъяты> были направлены в сторону 

<

адрес>, а автомобили марки 

<

данные изъяты> направлены в сторону 

<

адрес>. На месте происшествия обнаружены осколки стекол, частей автомобилей. К протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия составлена схема и изготовлена фототаблица. (л.д. 6-11, 31-36)

В протоколах осмотров транспортных средств зафиксированы повреждения, образовавшееся у автомобилей в результате дорожно-транспортного происшествия. (л.д. 12-16)

Согласно справкам о дорожно-транспортном происшествии, ФИО1, управлявший автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в действиях остальных участников дорожно-транспортного происшествия нарушений требований Правил дорожного движения РФ не усыновлено. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали И.А., В.А. которых госпитализировали в Высокогорскую ЦРБ. (л.д.17-20)

Из акта серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено. (л.д. 21-22)

Также состояние алкогольного опьянения не выявлено у остальных участников дорожно-транспортного происшествия, о чем также составлены аналогичные акты. (л.д. 23-30)

ФИО1 в объяснении по поводу дорожно-транспортного происшествия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут он ехал на автомобиле марки 

<

данные изъяты> со скоростью 50км/ч в 

<

адрес>. При выезде из Каменки перед ним резко остановился автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Чтобы избежать столкновения с указанным автомобилем, он также начал тормозить, нажав на педаль тормоза, однако из-за плохих дорожных условий его автомобиль левым передним крылом столкнулся с правым задним крылом автомобиля марки 

<

данные изъяты>. В результате столкновения автомобиль марки 

<

данные изъяты> выехал на полосу для встречного движения, где автомобиль марки 

<

данные изъяты> столкнулся с автомобилем марки 

<

данные изъяты> который после этого столкнулся с автомобилем марки 

<

данные изъяты>. Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия он признал. (л.д. 37)

Объяснения остальных участников дорожно-транспортного происшествия – Д.З., В.Ю., И.Р.,, А.М., В.А., И.А.. аналогичны пояснениям ФИО1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. (л.д. 38-43)

Согласно акту обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия, на месте происшествия температура воздуха составляла 0 градусов по Цельсию, условия видимости были удовлетворительные.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ у И.А.. обнаружена 

<

данные изъяты>. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). (л.д. 52-56)

В протоколе об административном правонарушении серии № зафиксирован факт и обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с совершением которого он был согласен. (л.д. 1)

ФИО1 в судебном заседании признал вину во вменяемом административном правонарушении, в содеянном правонарушении раскаялся и подтвердил свои пояснения, данные при производстве по делу об административном правонарушении. 

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к вменяемому правонарушению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения настоящего дела.

На основании оценки вышеуказанных доказательств прихожу к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также отношение к содеянному правонарушению.

ФИО1 в течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Оценив изложенное в совокупности, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией вменяемого административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>. 

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по Высокогорскому району.

Обязать ОГИБДД ОМВД России по Высокогорскому району сообщить в суд об исполнении постановления в части лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в отделение ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через данный районный суд.

Судья: И.И. Тухватуллин