Дело № 2а-431/2020 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 23 апреля 2020 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П., 

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием прокурора г. Кыштыма Челябинской области Волкова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 10 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а но в и л:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 10 ГУФСИН России по Челябинской области (далее также ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области, ФКУ ИК-10) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 3 года с установлением административных ограничений: обязательная явка в УВД для регистрации два раза в месяц, запрещение выезда за пределы муниципального округа, к которому относится место жительства, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов. В обоснование заявления указано, что осужденный ФИО1 в период действия административного надзора совершил преступление, за которое осужден к реальному лишению свободы.

Представитель административного истца ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть заявление ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области в его отсутствие, возражал против установления в отношении него административного надзора.

По определению суда дело слушалось в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора Волкова С.В., просившего суд отказать в удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-10, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Установлено, что осужденный ФИО1 осужден ДАТА по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области) по ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде обязательной явки в УВД для регистрации два раза в месяц, запрещения выезда за пределы муниципального округа (образования), к которому относится место жительства либо пребывания, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 час. до 06.00 час. 

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

ФИО1 осужден ДАТА Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 321 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА) к лишению свободы на срок 2 года 5 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывает наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области.

Преступление, за совершение которого в настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору от ДАТА, совершено ДАТА, то есть до вынесения решения Металлургического районного суда г. Челябинска от ДАТА, которым в отношении него был установлен административный надзор.

С учетом изложенного, учитывая все установленные по делу обстоятельства и исследованные доказательства, оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора и установления административных ограничений в соответствии с п. 4 ч.2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ, не имеется. 

Таким образом, суд находит доводы ФКУ ИК -10 незаконными и считает необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, ст.ст. 3,4,5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Кыштымский городской суд Челябинской области, 

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 10 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий (подпись)