Дело № 2-271/2024 (2-4050/2023;) 

УИД 74RS0003-01-2023-004502-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 24 января 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе

председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее – ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 11.08.2021 в сумме 82 632,60 руб., процентов за пользование займом на будущее время.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор займа № от 11.08.2021 на сумму 268 817,20 руб. на срок до 11.8.2026 под 65% годовых. Ответчик возврат займа и уплату процентов надлежащим образом не производила, что привело к образованию задолженности. 

Представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ», ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняли, извещены.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в пункте 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма признается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между сторонами заключен договор № от 11.08.2021, по условиям которого ООО МФК «КЭШДРАЙВ» представляет ФИО2 микрозаем в размере 268 817,20 руб. под 65% годовых на срок 60 месяцев, а ФИО2 обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату микрозайма или уплате процентов за пользование микрозаймом заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Обязательства ООО МФК «КЭШДРАЙВ» по предоставлению займа исполнены надлежащим образом, что не оспорено сторонами и подтверждается банковским ордером от 11.08.2021, выпиской по счету.

Из обоснования иска следует, что обязательства ответчика по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности. 

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по состоянию на 30.08.2023 составляла 82 632,60 руб., из которых основной долг 45 172,88 руб., долг по процентам за пользование займом 36 039,31 руб., неустойка 1 420,41 руб.

Ответчик расчет истца не оспаривал, доказательств полного или частичного погашения данного долга не представил. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа № от 11.08.2021 в сумме 82 632,60 руб..

На основании пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В рассматриваемом случае имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование займом в размере 65% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга 45 172,88 руб. с 30.08.2023 по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 679 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от 11.08.2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» и ФИО3.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (основной государственный регистрационный №) задолженность по договору займа № от 11.08.2021 в сумме 82 632,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 679 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение составлено «02» февраля 2024 года

Председательствующий