Гражданское дело № 2- 1532/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года

Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А., 

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> обратилась в суд с иском к 

<

данные изъяты>о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы за составление претензии в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указав, что 

<

данные изъяты> на автодороге «

<

данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>, под управлением 

<

данные изъяты> и автомобиля Daewoo Matis, государственный номер 

<

данные изъяты> под ее управлением. Действия ответчика явились причиной ДТП, автомобиль которого выехал на полосу, предназначенную для встречных транспортных средств. 

<

данные изъяты> СО ОМВД России по 

<

данные изъяты> в отношении ответчика вынесено постановление о прекращении уголовного дела в соответствии с актом амнистии, изданным Постановлением Государственной Думы от 

<

данные изъяты> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ. 

В результате данного ДТП она получила телесные повреждения. Бригадой скорой помощи в тяжелом состоянии она доставлена в ТОГБУЗ «

<

данные изъяты>». В ходе медицинского обследования были установлены 

<

данные изъяты> В лечебном учреждении она находилась в период с 

<

данные изъяты>., ей было проведено несколько операций. В рамках расследования уголовного дела была проведена судебно-медицинская экспертиза для установления степени тяжести телесных повреждений. Согласно заключения эксперта 

<

данные изъяты> ей был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Причиненные ей в результате ДТП повреждения очень сильно отразились на ее здоровье и привычном образе жизни. Проведенные курсы лечения не привели к полному восстановлению здоровья. В период с 

<

данные изъяты> по настоящее время она периодически проходит лечение в ТОГБУЗ «

<

данные изъяты>». Полученные травмы отразились на психоэмоциональном состоянии. В период с 

<

данные изъяты> она находилась на лечении в ОГБУЗ 

<

данные изъяты>». Согласно справки о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности, выданный Бюро 

<

данные изъяты> ей установлены 

<

данные изъяты> степени утраты профессиональной трудоспособности. Просит взыскать компенсацию морального вреда, поскольку действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

Истец 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 

<

данные изъяты> "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни и здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, 

<

данные изъяты> на автодороге «

<

данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, под управлением 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, под управлением 

<

данные изъяты> 

В результате ДТП 

<

данные изъяты> были причинены телесные повреждения. 

Бригадой Скорой помощи истица была доставлена в тяжелом состоянии ТОГБУЗ «

<

данные изъяты>». В ходе медицинского обследования были установлены 

<

данные изъяты> В лечебном учреждении она находилась в период с 

<

данные изъяты> ей было проведено несколько операций. 

Виновником ДТП был признан ответчик, который, который нарушил ПДД, выехав на полосу, предназначенную для встречных транспортных средств, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей.

<

данные изъяты> постановлением СО ОМВД России по 

<

данные изъяты> в отношении 

<

данные изъяты> прекращено уголовное дело в соответствии с актом амнистии, изданным Постановлением Государственной Думы от 

<

данные изъяты> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Амнистия, как основание прекращения уголовного преследование, согласно ст. 133 УПК РФ не является реабилитирующим.

В рамках расследования уголовного дела была проведена судебно-медицинская экспертиза для установления степени тяжести телесных повреждений. Согласно заключения эксперта 

<

данные изъяты> был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В период с 

<

данные изъяты> г. истица периодически проходит курс лечения в ТОГБУЗ «

<

данные изъяты>

С 

<

данные изъяты> она находилась на лечении в ОГБУЗ 

<

данные изъяты>»

Согласно справки о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности, выданной Бюро 

<

данные изъяты> установлены 

<

данные изъяты> степени утраты профессиональной трудоспособности. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истице был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Из-за 

<

данные изъяты> продолжает испытывать головные боли, ощущать боли в колене и позвоночнике, периодически проходить курс лечения в лечебных учреждениях.

Частью 3 ст. 1083 ГК РФ предусмотрено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Установив вину ответчика 

<

данные изъяты> в причинении вреда здоровью истца источником повышенной опасности, суд пришел к выводу о возложении на 

<

данные изъяты> обязанности по возмещению морального вреда.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика 

<

данные изъяты> компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание характер и тяжесть полученных истцом телесных повреждений, степень и тяжесть нравственных переживаний, длительность лечения, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. 

Установлено, что 

<

данные изъяты>. в ходе рассмотрения дела понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., подтвержденные договорами на оказание юридических услуг 

<

данные изъяты> а также квитанциями к кассовому ордеру 

<

данные изъяты> которые подлежат взысканию с ответчика.

Требование истицы о взыскании расходов по оформлению доверенности в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов на составление претензии в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 

<

данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования 

<

данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей 

Взыскать с 

<

данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> в течение 7 дней после получения копии заочного решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. 

Судья: С.А.Дьякова 

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

данные изъяты>

Судья: С.А.Дьякова