Дело № 12-138/21

РЕШЕНИЕ

09.07.2021 г. г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Сахно С.Я.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от 16.04.2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении 10.03.2021 г. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что состав правонарушения в его действиях отсутствует, поскольку ему не было известно, что он стал участником ДТП, при этом материалы дела не содержат доказательств причинения повреждений имущества потерпевшего в результате наезда на него автомашины под его, ФИО1, управлением. Просит постановление по делу отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

ФИО1 и представитель потерпевшего ООО «Розенталь Групп» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, ФИО1 причины неявки суду не сообщил, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судьёй было отказано; представитель потерпевшего просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чём направил соответствующее заявление, в соответствии с положениями ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела, судья полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям:

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, следует из материалов дела, жалоба подана ФИО1 с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, последний составлен в связи с совершением ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Судья приходит к выводу о том, что мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены требования КоАП РФ, сделан обоснованный вывод о наличии вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения, в том числе с учётом содержания исследованной мировым судьёй видеозаписи камеры наблюдения, представленной потерпевшим, из которой с очевидностью следует факт осведомлённости ФИО1 о ДТП, происшедшем при управлении им транспортным средством, и пояснений ФИО1 в судебном заседании мирового судьи в отношении названной видеозаписи.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что мировым судьёй дана надлежащая оценка обстоятельствам совершения названного административного правонарушения и имеющимся доказательствам, с которой судья полагает необходимым согласиться, поскольку наличие события и состава административного правонарушения нашло своё подтверждение в судебном заседании.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела, и оснований для признания их неправильными не имеется.

Таким образом, судья не находит оснований для отмены принятого по делу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от 16.04.2021 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья :