Судья Манелов Д.Е. дело № 7 – 15/2019 (7-929/2018)

РЕШЕНИЕ

город Ставрополь 16 января 2019 года

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Андроповского районного суда Ставропольского края от 20 ноября 2018 года

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Андроповскому району ФИО2 № № 28 августа 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Андроповского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 20 ноября 2018 года постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В своей жалобе в краевой суд ФИО1, просит отменить решение суда, считает его незаконным и необоснованным.

Изучив доводы жалобы, возражений, заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Согласно п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 августа 2018 года в 15 часов 52 минуты ФИО1 двигался по проезжей части дороги по улице 

<

адрес> при наличии пешеходной дороги в зоне видимости, чем нарушил п. 4.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения постановления инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Андроповскому району ФИО2 28 августа 2018 года в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление должностного лица, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1, в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом общих правил назначения наказания и установленных обстоятельств дела, а также в пределах санкции статьи.

Оснований для отмены решения судьи первой инстанции не имеется.

Доводы жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили в решении судьи надлежащую правовую оценку. Оснований сомневаться в правильности данной оценки не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи, при производстве по делу не допущено.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение судьи Андроповского районного суда Ставропольского края от 20 ноября 2018 года оставить без изменения.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов