№ 12-300/2025

24MS0161-01-2024-004145-73

РЕШЕНИЕ

 

г. Красноярск 29 августа 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Красноярская дорожно-строительная компания» Шубладзе С.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска № 5-38/161/2025 от 23.01.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Красноярская дорожно-строительная компания»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска № 5-38/161/2025 от 23.01.2025 юридическое лицо – ООО «Красноярская дорожно-строительная компания» (далее - ООО «КДСК») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «КДСК» Шубладзе С.Э. обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя жалобу тем, что ООО «КДСК» было необоснованно привлечено к административной ответственности ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции по Красноярскому краю по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, так как ООО «КДСК» не является владельцем транспортного средства в силу договора купли-продажи от 15.03.2023. 

Представитель ООО «КДСК», представитель административного органа, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам. 

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствия события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № 18810524240618057091 от 18.06.2024 ООО «КДСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Вышеуказанное постановление было направлено лицу, привлекаемому к административной ответственности, последним было получено 19.06.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, постановление последним не обжаловалось, вступило в законную силу 30.06.2024 отсрочка или рассрочка не предоставлялись, однако, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, до 28.08.2024 включительно штраф оплачен не был, доказательств обратного в материалы дела не представлено. В нарушение положений части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, в установленный КоАП РФ 60-дневный срок с момента вступления в законную силу указанного выше постановления штраф не был оплачен, в связи с чем, юридическое лицо привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Вина ООО «КДСК» в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 18810824245550033371 от 20.11.2024 в отношении ООО «КДСК»;

- постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524240618057091 от 18.06.2024, которым ООО «КДСК» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «КДСК»;

- карточкой учета транспортного средства, и другими материалами.

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам, у суда не имеется, поскольку они являются относимыми, допустимыми, достоверными, соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, и в своей совокупности достаточны для признания ООО «КДСК» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. 

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Действия общества квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного кодекса. 

В соответствии с частью 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд приходит к выводу о том, что общество имело возможность для соблюдения норм, за нарушение которых кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей достоверно установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, исследованы все доказательства им дана надлежащая оценка. 

Доводы жалобы о том, что автомобиль, на котором совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ не принадлежит ООО «КДСК», являются несостоятельными, основанием к отмене постановления мирового судьи по настоящему делу не являются. Постановление от 05.08.2024 вступило в законную силу, в установленный законом срок ООО «КДСК» его не обжаловало, следовательно, у юридического лица имелась обязанность по своевременной оплате административного штрафа, которая последним выполнена не была. В рамках настоящего дела вопрос о законности данного постановления предметом рассмотрения не является.

Доводы жалобы заявителя фактически сводятся к переоценке доказательств суда первой инстанции, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в постановлении.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока его уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

ООО «КДСК» в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, до истечения установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа не обращалась.

Действия ООО «КДСК» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом об административных правонарушениях.

Административное наказание ООО «КДСК» назначено законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями закона. Оснований для изменения назначенного наказания суд не усматривает.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, постановленного мировым судьей, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска № 5-38/161/2025 от 23.01.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Красноярская дорожно-строительная компания» - оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Красноярская дорожно – строительная компания» по доверенности Шубладзе С.Э. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья И.О. Нарожный