Дело №2-842/2023.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 14 ноября 2023 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И. Н., при секретаре – Шутейниковой Н.А., с участием представителя ответчика по ордеру - адвоката Авдошиной Н.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-842/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд ссылаясь на то, что 11 августа 2017 года она вступила в брак со ФИО4. 

Совместно проживали до 08 сентября 2022 года, брачные отношения между ними с указанного времени прекращены и общее хозяйство не ведется.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Семилукского района Воронежской области от 22 декабря 2022 их брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от 28.02.2023 г.

В период брака, 13 сентября 2021 года между ними был заключен брачный договор.

Согласно п. 1.4. Швецов дал обязательство выплатить истцу сумму в размере 500000 рублей в срок до 01 марта 2023 года, ежемесячно платежами в размере не менее 30000 рублей.

Согласно п. 2.2. договор вступал в силу с момента его нотариального удостоверения и действует до момента прекращения брака, за исключением тех обстоятельств, которые предусмотрены настоящим договором на период брака.

Согласно п. 2.4. односторонний отказ исполнения брачного договора не допускается.

Согласно п. 2.6. настоящий договор содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего Договора, отменяет и делает недействительными все другие обстоятельства или представления, которые моли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу статьи 41 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака (абзац 1 пункта 1).

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установив режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Из положений приведенных выше правовых норм следует, что брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Законодателем предоставлена возможность супругам изменить брачным договором законный режим имущества на договорный, установив режим раздельной собственности в отношении имущества, зарегистрированного на одного из супругов. Также в отношении имущества каждого из супругов может быть установлен режим общей (долевой или совместной) собственности.

Между тем, брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречит основным началам семейного законодательства (пункт 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации).

Ввиду того, что она вкладывала личные до свадебные накопления, а так же финансовую помощь от родителей в ремонт квартиры, которая была приобретена ФИО5 до брака, то ими было решения заключить брачный Договор с Ответчиком, чтобы определить права и обязанности супругов по отношению к общему имуществу, определив разумную компенсацию за вложенные истцом в ремонт квартиры средства.

Но в нарушение условий п. 1.4 Брачного договора ФИО4 исполнил свои обязательства несвоевременно и не в полном объеме. Выплату произвел 01.03.2023 в размере 300000 рублей, хотя должен был производить ежемесячно не менее 30000 рублей и не позднее 01.03.2023 всю сумму в размере 500000 рублей, таким образом по состоянию на 17.04.2023 ФИО4 не выплатил истцу 200000 рублей, тем самым нарушив условия брачного договора.

Просит взыскать со ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 200000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5200 рублей.

В судебное заседание истец и ответчик не прибыли, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.38,43,44,49,50,51,55,56,57,69,90,91), в представленном заявлении истец и ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.33-34,35,69). 

Представитель ответчика адвокат Авдошина в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать и пояснила представив возражения, что брак с истцом ответчиком заключен 11.08.2017, совместно они проживали до 08.09.2022 года по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежит ответчику и приобретена до заключения брака. 

По инициативе ФИО5 брак между ними расторгнут 22.12.2022, она решила жить с ребенком отдельно, уехала в 

<

адрес>. 

В период брака 13.09.2021 между ними был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом Семилукского нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО6 

Они въехали в квартиру сразу после заключения брака и были зарегистрированы в ней, доводы истца о том, что они проводили в квартире ремонтные работы не соответствуют действительности, в квартире все было готово для проживания. Ответчик уже проживал в квартире до заключения брака. 

ФИО5 хотела, чтобы он выделил ей долю в праве на квартиру, но он отказался. 

После заключения брака они приобретали несколько предметов мебели, но ФИО5 все забрала, когда выезжала из квартиры.

В соответствии с п. 1.4. брачного договора Швецов обязуется выплатить ФИО3 денежную сумму в размере 500000 руб. в срок до 01.03.2023 ежемесячно в размере не менее 30000 рублей.

Со следующего месяца после заключения брачного договора от 13.09.2021 он начал исполнять его условия, а именно выплачивать денежные средства путем перечисления денежных средств на счет ФИО5, привязанный к ее телефону №.

Перечисление денежных средств ФИО5 было обусловлено возможностью впоследствии подтвердить передачу денежных средств, договором ими не оговаривалась передачи денежных средств каким-то определенным способом с обязательным указанием наименования платежа.

Во исполнение п. 1.4. брачного договора от 13.09.2021 ответчик перевел ФИО5 следующие денежные суммы: 08.10.2021 г. - № руб.; 25.11.2021 г. - № руб.; 27.11.2021 г. - № руб.; 08.12.2021 г. - № руб.; 17.12.2021 г. - № руб.; 18.12.2021 г. - № руб.; 06.01.2022 г. - № руб.; 16.01.2022 г. - № руб.; 19.01.2022 г. - № руб.; 09.02.2022 г. - № руб.; 22.07.2022 г. - № руб.; 27.07.2022 г. - № руб.; 28.10.2022 г. - № руб.; 01.03.2023 г. - № руб. 

В совокупности им переведена большая денежная сумма в размере 547900 рублей. 

Он переводил разными платежами в связи с тем, что у него не было возможности платить ежемесячно по 30000 рублей одномоментно и он переводил ежемесячно ровно столько, сколько мог.

Денежные средства переводились им на счет ФИО5, открытый на ее имя в Сбербанке, привязанный к ее телефону №.

При этом дома у них всегда лежали наличные деньги на проживание семьи, если он находился по работе в командировке; необходимости переводить отдельно таковые, как указывает истец к таковым относятся спорные платежи у него не было.

ФИО5 уехала, забрав ребенка как раз тогда, когда он был отъезде по работе и забрала все наличные деньги, которые находились на тот момент в квартире.

Исполнительное производство о взыскании алиментов со ФИО5 возбуждено в 2023 году, следовательно, все переводы на карту ФИО5, которые выполнены до января 2023 года, нельзя считать алиментными платежами, когда ФИО5 обязали выплачивать алименты на содержание ребенка - в назначении платежа по алиментным обязательствам он данный факт отражал (л.д.20-22,70-72).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, так как последние надлежаще извещены о его времени и месте и последними не представлены сведения о причинах неявки и до судебного заседания доказательств ее уважительности, ходатайств об отложении не заявлено, представитель ответчика на рассмотрении дела по существу в отсутствие указанных лиц настаивал. 

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав доводы иска и письменные пояснения истца, возражения ответчика, материалы гражданского дела №2-842/2023, обозрев материалы гражданских дел №2-2234/2022 о расторжении брака сторон и №2-2364/2023 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего совместного ребенка сторон, суд приходит к следующему:

свидетель ФИО1 суду показал, что стороны по делу ему известны – Швецов его родной брат, ФИО5 его бывшая супруга. 

Квартира, в которой проживали ФИО4 с супругой, его брат купил еще до свадьбы. Он помогал ему делать в этой квартире ремонт, завозить туда мебель. 

После свадьбы Швецов с супругой сразу же заселились в эту квартиру. В период брака Ш-вы купили морозильную камеру в квартиру и более ни чего, так как мебель в квартире была. 

О том, что между братом и ФИО4 был заключен брачный договор, ему известно, но его подробные условия ему не известны. 

Он со ФИО4 работает в одной организации, постоянно ездят с ним по командировкам. 

Когда брат уезжал в очередную командировку, он всегда оставлял своей жене наличные денежные средства на проживание, продукты и т.д. 

Во исполнение брачного договора, будучи в командировках, Артем перечислял своей жене денежные средства переводами по телефону. 

Супруги Ш-вы работали оба. В 2021 году ФИО4 получала на работе примерно 20-25 тысяч рублей в месяц, ФИО4 - 200-300 тысяч рублей в месяц. 

Свидетель ФИО2, суду показал, что ФИО4 – его друг, ФИО4 - его бывшая супруга. 

В квартире, в которой проживали супруги Ш-вы, он бывал, она была приобретена ФИО5 еще до брака, в ней был сделан ремонт, завезена мебель. После свадьбы Ш-вы сразу переехали жить в данную квартиру. 

В период брака Ш-вы купили себе новый холодильник, отделали «вагонкой» балкон. 

Ему известно, что между супругами Ш-выми был заключен брачный договор, но конкретные его условия ему не известны. 

ФИО4 хотела, чтобы часть квартиры Артема принадлежала ей, из-за этого они часто ругались. 

С Артемом они работают в одной организации примерно с 2019 года. По работе они часто выезжают в командировки «на вахту». Когда Артем уезжал в командировку, он всегда оставлял Алене наличные деньги для покупки продуктов и т.д. 

Находясь в командировке Артем, переводил жене деньги на карту во исполнение условий брачного договора, о чем сам ему говорил.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Семилукского района Воронежской области от 22 декабря 2022 их брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака выданного от 28.02.2023 г. серия I-РД №; с иском обратилась ФИО5 13.10.2022, указала, что с 09.09.2022 брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведут, спора о детях и разделе имущества не имеется, имеется брачный договор.

02.11.2022 тем же мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании алиментов со ФИО5 в пользу ФИО5 на содержание их несовершеннолетнего сына со 02.11.2022 в размере ? части всех видов его заработка или иного дохода (л.д.12,133,134,135,136).

Ведущим судебным приставом-исполнителем Семилукского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 29.12.2022 в отношении ФИО4 о взыскании алиментов на основании исполнительного документа судебный приказ №2-2364/2022 от 02.11.2022, выданный мировым судьей судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области (л.д.46-47).

В период брака, 13 сентября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, который удостоверен нотариально. 

Согласно п. 1.4. Швецов обязуется выплатить ФИО5 сумму в размере 500000 рублей в срок до 01 марта 2023 года, ежемесячно в размере не менее 30000 рублей в месяц. 

Согласно п. 2.2. настоящий договор вступает в силу с момента его нотариального удостоверения и действует до момента прекращения брака, за исключением тех обстоятельств, которые предусмотрены настоящим договором на период брака. 

Согласно п. 2.4.,2.6. односторонний отказ исполнения брачного договора не допускается; договор содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего Договора, отменяет и делает недействительными все другие обстоятельства или представления, которые моли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме (л.д.6-9).

Согласно ответа АО «Тинькофф Банк» от 31.10.2023 ФИО3 клиентом банка не является, ФИО4 является клиентом банка, с приложением о движении денежных средств (л.д.92,93-123).

Согласно справке и выписке по счету ФИО5 об операциях представленной АО «Тинькофф Банк» за период с 16.09.2023 по 16.05.2023 им были совершены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств в размере № на счет ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств в размере № на счет ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств в размере № на счет ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств в размере № на счет ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств в размере № на счет ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств в размере № на счет ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств в размере № на счет ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств в размере № на счет ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств в размере № на счет ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств в размере № на счет ФИО3 (сообщение на конфеты), ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств в размере № на счет ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств в размере № на счет ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств в размере № на счет ФИО3, остальные денежные средства были перечислены в счет алиментов, что так же подтверждается чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей с расчетом ответчика (л.д.10-11,23,24-27,28,45).

Согласно ответа на запрос ОСФР по Воронежской области от 20.10.2023 за ФИО5 отчитывались Филиал ПАО «Квадра «Воронежская Генерация» с января 2020 года по июнь 2021 года, Филиал ОАО «Белтрубопроводстрой» в г. Санкт-Петербурге с апреля 2021 по декабрь 2021 (л.д.124,125,126,127).

Согласно справок 2НДФЛ общая сумма дохода за 2019 ФИО5 в Филиале ПАО «Квадра «Воронежская Генерация» составила 4379994 рубля 49 копеек, за 2020 в Государственное учреждение - Воронежская региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на сумму 10339 рублей 12 копеек, за 2021 ОАО «Белтрубопроводстрой» в сумме 1379719 рублей 84 копеек, за 2022 ОАО «Белтрубопроводстрой» в сумме 1250989 рублей 05 копеек (л.д.129,130,131,132).

Между ООО «Завод керамзитобетонных изделий Жилстрой» и ФИО4 заключен Договор №20/14-9-3 долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями от 06.10.2014 на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> площадью 3304 кв.м, с кадастровым номером 36:28:0102014:552, что подтверждается актом приема-передачи от 06.10.2015 (л.д.73-77,78).

В соответствии с положениями ст.1,8,9,10,11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) гражданское законодательство основывается на признании, в том числе равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты; при этом граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения; гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности; граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются; защита гражданских прав осуществляется в том числе возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 3 статьи 1 ГК при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

В силу пункта 4 статьи 1 ГК никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. 

Согласно положений ст.153,154,160,161,163,164 ГК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, они могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно положений ст.420,421,422,423,424,425,431,432,433,434 ГК договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. 

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 309,310,311,316 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

Если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено: по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства; по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.

В силу п.17,26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 1 статьи 316 ГК, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). 

При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором. Если должника и кредитора по обязательству, исполняемому путем безналичных расчетов, обслуживает один и тот же банк, моментом исполнения такого обязательства является зачисление банком денежных средств на счет кредитора.

По общему правилу кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК). Такая обязанность может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства, а также вытекать из обычаев или существа обязательства. 

В частности, из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части. Делимость предмета обязательства сама по себе не создает обязанности кредитора принять исполнение по частям.

В соответствии со ст.3,4,33,40,41,42 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК) в соответствии с Конституцией Российской Федерации семейное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Семейное законодательство состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов (далее - законы), а также законов субъектов Российской Федерации.

К названным в статье 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

В соответствии со ст. 56 ГПК содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при требовании законодателя к сторонам в соответствии со ст.35 ГПК добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также общим положением ст.10 ГК о том, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из ожидаемого поведения любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны при прочих равных условиях.

В соответствии со статьей 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (статья 57 ГПК).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 ГПК).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК).

Согласно объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. 

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу статьи 195 ГПК суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.196 ГПК суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, судом надлежащими в совокупности и последовательными доказательствами объективно установлено по правилам главы 6 ГПК и сторонами не опровергнуто в разрез со ст.56 ГПК надлежащими доказательствами, что они состояли в браке с 11.08.2017 и он расторгнут решением мирового судьи от 22.12.2022, при прекращении собственно брачных отношений и ведения совместного хозяйства с 09.09.2022 и выезда истца с ребенком из квартиры ответчика по адресу: 

<

адрес>, которая в ней не была зарегистрирована.

02.11.2022 мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании алиментов со ФИО5 в пользу ФИО5 на содержание их несовершеннолетнего сына со 02.11.2022 в размере ? части всех видов его заработка или иного дохода. 

При этом в период брака 13.09.2021 между супругами заключен брачный договор удостоверенный в этот же день нотариально, который сторонами в данном судебном заседании полностью, либо в части в установленном порядке не оспаривался и по условиям которого в отсутствии неясностей положений такового по мнению суда и на что стороны также не указывали, с учетом его толкования исходя из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений и смысла договора в целом: стороны в его п.1.1.-1.3. определили состав и правовой режим имущества приобретенного до вступления в брак и в период такового, а также по ипотечным займам и потребительским кредитам; при этом в п. 1.4. закреплено, что Швецов обязуется выплатить ФИО5 сумму в размере 500000 рублей, в срок до 01 марта 2023 года, ежемесячно в размере не менее 30000 рублей в месяц, на чем истец и строит свои требования.

Брачный договор составлен в трех экземплярах, один - хранится у нотариуса, а два других выданы сторонам.

При этом в данном пункте и в иных данного брачного договора сторонами в своей воле, праве и интересе не указано, в связи с чем, Швецов должен произвести данную выплату (какое обязательство ею он выполняет или наоборот таковое возникает у ФИО5 или погашаются их обязательства друг перед другом или иными лицами), а также каким образом Швецов должен ее выполнять - наличными денежными средствами или безналичным расчетом на банковский счет ФИО5, как должен удостоверяться факт передачи оговоренных денежных сумм в счет исполнения именно данной договоренности (обязательства) - распиской, уведомлением в электронном платеже или иначе.

При этом, согласно справок и выписки по счету ФИО5 в АО «Тинькофф Банк» он перечислял после заключения вышеуказанного брачного договора 13.09.2021 на банковский счет ФИО5 в ПАО Сбербанк к которому привязан ее номер мобильного телефона и ею он указан и лично как таковой в самом исковом заявлении, что суд полагает достаточным для подтверждения самого факта платежа надлежащему лицу - истцу (л.д.5) следующие денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ - № рублей без сообщения получателю; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей без сообщения получателю; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей без сообщения получателю; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей без сообщения получателю; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей без сообщения получателю; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей без сообщения получателю; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей с сообщением получателю «зп еще не было …»; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей без сообщения получателю; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей без сообщения получателю; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей без сообщения получателю; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей без сообщения получателю; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей с сообщением получателю «оплата по брачному договору»; а всего № рублей, получение данных переводов ФИО5 суду не оспаривалось, кроме их целевого предназначения - не во исполнение брачного договора как заявляет ответчик, а на нужды семьи, кроме перевода в размере № рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, представленный ФИО5 чек ПАО Сбербанк от 08.10.2021 на сумму 40000 рублей на настоящий момент судом не может быть принят к расчету, так как он не содержит полного наименования плательщика и получателя, а также нумерации их счетов и не имеет привязки как вышеуказанные платежи к номеру мобильного телефона ФИО5, других доказательств к этому стороной ответчика не представлено (л.д.28).

Также суд исключает из расчета и денежный перевод ФИО5 с привязкой к ее номеру мобильного телефона от 22.07.2022 на сумму 5000 с сообщением получателю «на конфеты», так как данное указание на целевое предназначение платежа выполнено самим ответчиком в своей воле, праве и интересе и оно отлично от рассматриваемого спорного; таковой от 16.01.2022 в сумме 10000 рублей с сообщением получателю «зп еще не было …» судом принимается, так как текст сообщения несет только пояснительное указание, а не определяет его целевое предназначение.

При этом с 31.10.2022, то есть до расторжения брака мировым судьей и взыскания алиментов на содержание сына Швецов начал добровольно переводить ФИО5 также и иные денежные суммы с сообщением получателю «алименты», при обращении ФИО5 в суд о расторжении брака 20.10.2022 при том, что собственно исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по принудительному взысканию таковых (л.д.10-11,23,24-28,92-123,133). 

При этом истцом суду в разрез с положениями ст. 56 ГПК не представлено доказательств и объективных пояснений того, что в случае, если как она утверждает, что Швецов не исполнял рассматриваемое условие брачного договора с 13.09.2021 по 01.03.2023 (практически по 18 ежемесячным платежам, каждый в сумме не менее 30000 рублей) почему она не направляла ему соответствующих требований о соблюдении такового (претензий), то есть в своей воле и интересе не информировала его о том, что п.1.4 брачного договора им не исполняется и не обращалась за защитой своих прав и в судебном порядке, в том числе и при прекращении брачных отношений с 09.08.2022 и при расторжении брака в мировом суде, что говорит суду о том, что она в своей воле, праве и интересе фактически приняла указанное выше исполнение такового в виде безналичных переводов ФИО5 на ее банковский счет как надлежащее при презумпции законодателя в добросовестности и разумности действий сторон гражданских отношений, а противное - говорит об обратном, в том смысле, который вкладывает в него законодатель, в том числе и на информирование противоположной стороны, что исполнение им не принимается и условие брачного договора длительно не исполняется в виде периодических ежемесячный платежей; в связи с чем, к таковому надлежащему суд относит: ДД.ММ.ГГГГ - № рублей без сообщения получателю; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей без сообщения получателю; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей без сообщения получателю; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей без сообщения получателю; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей без сообщения получателю; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей без сообщения получателю; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей с сообщением получателю «зп еще не было …»; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей без сообщения получателю; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей без сообщения получателю; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей без сообщения получателю; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей без сообщения получателю; ДД.ММ.ГГГГ - № рублей с сообщением получателю «оплата по брачному договору», что разумно истцом по последнему платежу было выполнено по мнению суда, так как брак был расторгнут между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, а всего на сумму № рублей, при том, что как установлено судом выше стороны конкретно не оговорили в брачном договоре собственно какую они преследовали цель данной выплатой, а также ее форму и как должен удостоверяться факт передачи оговоренных денежных сумм в счет исполнения именно данной договоренности (обязательства), при этом суд полагает, что отсутствие в вышеуказанных переводах в сообщении получателю указания на «оплата по брачному договору», кроме как в последнем от 01.03.2023, с учетом вышеприведенного буквального толкования условий брачного договора и поведения самих сторон ему не противоречит, а иное стороной истца в разрез с требованиями ст. 56 ГПК кроме вербальных заявлений не оспорено надлежащими доказательствами, а именно, что таковые, кроме перевода от 01.03.2023, переводились истцом на содержание семьи при убытии в командировку, все при том, что в соответствии со ст.31,60,61 СК каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства; вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов; родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), то есть при прочих равных условиях оба родителя обязаны содержать семью и детей из своего заработка и иных доходов, а не только ответчик и истцом не представлено суду объективных доказательств, что она являлась в спорный период инвалидом, нетрудоспособной, состояла в службе занятости как безработная, находилась в отпуске по беременности и родам, получала ли и в каком размере заработок, иные доходы, социальные пособия, пенсии и выплаты, в том числе и по материнскому капиталу и его расходованию, а также сведения из ее трудового стажа и справки 2НДФЛ, а также выписки о движении по ее банковским счетам исходя из сведений ФНС, выставленных и уплаченных налогов, наличии движимого и недвижимого имущества и его реализации.

При этом ответчик представил сведения о своем трудоустройстве в спорный период и справки 2 НДФЛ с 2019 по 2022 год, согласно которым в 2021 году он имел общий доход с заработка в 1379719 рублей 84 копейки (то есть в среднем 115 тысяч рублей в месяц), а в 2022 году - 1250989 рублей (то есть в среднем 104 тысячи рублей в месяц), все при том, что он должен был перечислять по условиям брачного договора с сентября 2021 года ежемесячно не менее 30000 рублей с погашением обязательства в 500000 рублей до 01.03.2023, то есть таковые были ему посильны с необходимостью и содержать семью (жена и несовершеннолетний ребенок), все при том, что величина прожиточного минимума по Воронежской области на 2021 год составляла для трудоспособного населения 10577 рублей, дети - 9588 рублей (Постановление Правительства Воронежской области от 08.02.2021 N 52), на 2022 год соответственно 12896 и 11476 рублей (Постановление Правительства Воронежской области от 13.09.2021 N 515) и на 2023 год соответственно 13476 и 11992 рубля соответственно (Постановление Правительства Воронежской области от 20.12.2022 N 944), то есть объективно не опровергнуты истцом доводы ответчика, что наличные денежные средства на содержание семьи с учетом равной обязанности к этому супругов, у истца исходя и из одного заработка ФИО5 имелись и отдельно к переводу с мест командировки таковая необходимость отсутствовала, все при том, что истцом также не представлена суду соответствующая последовательная ее переписка к этому с ответчиком о запросе таковых денежных средств или телефонные переговоры или иные допустимые доказательства; допрошенные свидетели судом работавшие с ответчиком это отрицали; также согласно движения по счету ФИО5 в спорный период он совершал и покупки в аптеках, продуктовых и универсальных магазинах г. Семилуки и г. Воронеж (л.д.92-123,124,126,129-132). 

Кроме того вербальный довод истца, что рассматриваемое условие брачного договора было составлено с целью возврата ею денег потраченных на ремонт квартиры ответчика не нашел своего объективного подтверждения, так как ФИО5 в разрез с требованиями ст. 56 ГПК суду не представлено каких - либо финансово - хозяйственных и иных документов и надлежащих доказательств соотносимых с заявленным ремонтом в спорный период по времени, номенклатуре и объему выполненных работ; при том, что согласно договора купли - продажи от 06.10.2014 и акта приема - передачи к нему от 06.10.2015 квартира ФИО5 передана застройщиком практически за два года до заключения брака со ФИО5 (л.д.73-78), а из показаний допрошенных судом свидетелей следует, что ремонт квартире не требовался на момент заключения брака сторон, что по мнению суда разумно соотносится и с вышеуказанным достаточным к самостоятельному ее ремонту ФИО5 временным лагом.

Таким образом, суд полагает, что ФИО5 не представлено суду надлежащих и объективных доказательств в совокупности по заявленным ею доводам, что ответчиком не исполнены обязательства по брачному договору от 13.09.2021 на сумму 200000 рублей, так как ответчиком подтверждено перечисление денежных средств в спорный период в его исполнение в сумме 502900 рублей, при самом обязательстве - 500000 рублей, в связи с чем, в удовлетворении таковых требований следует отказать, как и в возмещении судебных расходов производных от них в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 5200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по гражданскому делу №2-842/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по брачному договору сторон от 13.09.2021 в размере 200000 рублей и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5200 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной мотивированной форме.

Судья

В соответствии со ст.199 ГПК мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2023 года.