Дело №5-50/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

24 июля 2017 года п.Бежаницы, ул.Березовая, д.2 Псковской области

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Понедельченко Е.А., при секретаре Сорокиной Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Михайлова Дмитрия Сергеевича, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности: ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей; ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей; ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 600 рублей; ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ; ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 700 рублей (штрафы не оплачены)

о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

..., около 04 часов 30 минут, ФИО1, находясь в кабинете ... МО МВД России «Бежаницкий» ..., воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, а именно: в целях проверки сообщения о преступлении ФИО1 был доставлен с его согласия в отдел полиции, где в ходе опроса стал выражаться в присутствии сотрудника полиции нецензурной бранью, не реагируя на замечания, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, на требования прекратить противоправные действия отвечал отказом; тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснив, что действительно ... употреблял спиртные напитки, позвонил в отдел полиции и сообщил о том, что в его адрес совершены хулиганские действия. С его согласия он был доставлен в отдел полиции, однако, в ходе его опроса по данному сообщению ему показалось, что сотрудник полиции повысил голос, что ему не понравилось, поэтому он стал выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал; пытался уйти, хватал за форменную одежду. После того, как его препроводили в дежурную часть, одели наручники, пытался их снять. В содеянном раскаивается.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности в том числе по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно положениям п.п.1, 8, 13 ч.1 ст.13 названного Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в числе иных права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно ч. 3 и ч.4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, установлено при рассмотрении дела, ..., около 04 часов 30 минут, ФИО1, находясь в кабинете ... МО МВД России «Бежаницкий» ..., воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, а именно: в целях проверки сообщения о преступлении ФИО1 был доставлен с его согласия в отдел полиции, где в ходе опроса стал выражаться в присутствии сотрудника полиции нецензурной бранью, не реагируя на замечания, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, на требования прекратить противоправные действия отвечал отказом.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ..., составленным надлежащим должностным лицом, в котором ФИО1 указал о согласии с протоколом; рапортами сотрудников полиции: А., З., Н., С., из которого следует, что ФИО1 в ходе опроса по сообщению КУСП от ... стал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, пытался уйти, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, оказывал сопротивление при доставлении его в дежурную часть, в связи с чем к нему были применены наручники, который тот пытался снять путем перекидывания через ноги; объяснением ФИО1 от ..., в котором подтверждает все обстоятельства совершения данного правонарушения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; а также другими материалами дела. 

Указанные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности, при законности предъявляемых сотрудником полиции требований свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в содеянном.

Исходя из видов административных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и принимая во внимание положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, согласно которым административный арест назначается лишь в исключительных случаях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности через непродолжительное время после совершения предыдущего; отсутствие у ФИО1 постоянного источника дохода, судья полагает целесообразным, отвечающим принципам справедливости и принципам административного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с ... 

Зачесть в срок отбытия наказания срок его задержания с ... по .... 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд.

...

...

Судья Е.А.Понедельченко