Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Диденко Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-480/2025 по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в Жигулевский городской суд 

<

адрес> с иском ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Почта Банк», в размере 190 482 руб. 72 коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 806 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 275 480 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых. 

Денежные средства были предоставлены путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

На дату подачи заявления задолженность ответчика составляет 190 482 руб. 72 коп..

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования № У77-22/0467, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт». 

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 806 рублей истец просит взыскать с ФИО1. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Почта Банк». 

Представитель истца – ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом - судебными повестками, направленными по всем установленным в ходе рассмотрения дела адресам: по адресу регистрации по месту пребывания: 

<

адрес>, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, а также по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>. По данным уведомлений о вручении заказного почтового отправления с почтовыми идентификаторами, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

При указанных обстоятельствах судом в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательств уважительности причин неявки по вызову суда. 

Представитель третьего лица - АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Суд при разрешении спора также исходит из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имеющимися в деле доказательствами – копией заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ПАО «Почта Банк», выпиской по счету, графиком платежей, подтверждается факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 кредитного договора №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) в размере 275 480 рублей, в том числе: кредит 1 – 81 480 рублей, кредит 2 – 194 000 рублей, с датой закрытия кредитного лимита - ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита 1 – 26 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту – 21,90 % (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и графиком платежей по кредитному договору количество платежей по договору – 60, размер платежа – 7 602 рублей, платеж осуществляется ежемесячно до 07 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и/или кредиту 2. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 6 106 рублей. 

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора заемщик своей подписью на индивидуальных условиях подтвердила, что согласна на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав(требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий договора заемщик своей подписью на индивидуальных условиях подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком – 454 825 руб. 32 коп., включая сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту (пункт 18 индивидуальных условий).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита со стороны заемщика ФИО1 подписаны с использованием простой электронной подписи ДД.ММ.ГГГГ в 10:32 МСК.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дала ПАО «Почта Банк» распоряжение (в рамках маркетинговой компании («ТОП АП на новый договор») осуществить перевод со счета № на счет № в размере 194 000 рублей; в дату подачи указанного распоряжения осуществить полное досрочное погашение задолженности по договору №. Также ФИО1 просила в дату погашения задолженности по договору № перевести денежные средства в размере остатка после полного досрочного погашения задолженности по договору № со счета № на текущий счет № и закрыть счет № в дату полного погашения задолженности по договору №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразила согласие на оформление договора страхования в ООО «СК КАРДИФ», программа страхования «Максимум», страховая премия – 81 480 рублей, страховая сумма - 388 000 рублей, срок страхования - 60 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дала ПАО «Почта Банк» распоряжение осуществить перевод со счета № в размере 84 480 рублей на счет ООО «Страховая компания «КАРДИФ». Распоряжение подписано и передано ФИО1 с использованием простой электронной подписи – 650145.

В соответствии с разделом 1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ПАО «Почта Банк» клиент обращается в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительном решении Банк предлагает Клиенту заключить Договор на индивидуальных условиях, изложенных в Индивидуальных условиях. При согласии с индивидуальными условиями Договора клиент принимает предложение Банка, предоставляя в Банк Индивидуальные условия, подписанные простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения. Клиент вправе получить кредит в рамках установленного кредитного лимита в пределах срока, установленного договором. Право на получение кредита сохраняется за клиентом до указанной в Индивидуальных условиях даты закрытия кредитного лимита.

Кредит предоставляется в следующем порядке:

- при волеизъявлении клиента на подключение Дополнительных услуг Клиента: 

на счет зачисляется кредит 1 в размере стоимости Дополнительных услуг,

при наличии оставшегося кредитного лимита (лимита кредитования) на счет зачисляется сумма в пределах остатка кредитного лимита - Кредит 2.

При отсутствии волеизъявления Клиента на подключение дополнительных услуг на счет зачисляется кредит 2. Датой выдачи Кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента. Срок Кредита 1 и Кредита 2 рассчитывается исходя из фактической суммы полученных клиентом денежных средств и суммы платежа, указанного в Индивидуальных условиях. Клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с разделом 2 Общих условий для обслуживания кредита Банк открывает клиенту счет в рублях Российской Федерации. Номер счета указан в Индивидуальных условиях. По Счету осуществляются следующие операции: зачисление Банком сумм Кредита; зачисление поступивших в пользу Клиента денежных средств; списание денежных средств в погашение Задолженности по Договору; списание денежных средств по распоряжению Клиента; списание денежных средств в случае ошибочного зачисления на cчет по вине Банка.

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа. 

В соответствии с разделом 6 Общих условий, в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключение случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж». При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку. При этом неустойка: начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых; включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер. В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит. Банк вправе направить клиенту заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в заявлении или предоставленный клиентом банку в предусмотренном договором порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме.

Ответчик была ознакомлена с условиями предоставления кредита, а также с графиком платежей, согласилась со всеми положениями договора и обязалась их выполнить, о чем свидетельствует наличие её подписей в заявлении о предоставлении кредита, индивидуальных условиях.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету №, открытому на имя ФИО1 из которых усматривается, что последний платеж в погашение кредита ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчиком не предъявлено. 

Согласно копии договора уступки прав (требований) № У77-22/0467 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Почта Банк», выступающего как цедент, и ООО «Филберт», выступающего как цессионарий, в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам, с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований), который составляется по форме Приложения №. Указанный договор совершен в форме, соответствующей требованиям гражданского законодательства.

В выписке из Приложения № к договору уступки прав (требований) № У77-22/0467 от ДД.ММ.ГГГГ указаны обязательства ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 291 307 руб. 43 коп..

Сообщение о состоявшейся уступке права требования в адрес ответчика направлено ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО ПКО «Филберт» является надлежащим истцом по делу.

Судом установлено, что ООО ПКО «Филберт» ранее обращалось к мировому судье судебного участка № судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 307 руб. 43 коп.. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с задолженности по указанному кредитному договору в пользу ООО «Филберт» в размере 291 307 руб. 43 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 056 руб. 54 коп.. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1.

Вместе с тем, в материалы гражданского дела № находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> ФИО1 представлены инкассовые поручения ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым, с ФИО1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО «Филберт» были взысканы денежные средства в размере 281 рубль, 100 010 рублей и 533 руб. 71 коп.. 

ФИО1 обращалась к мировому судье судебного участка № судебного района 

<

адрес> с заявлением о повороте исполнения судебного приказа №. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 оставлено без движения. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного решения по гражданскому делу № по заявлению ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, возвращено заявителю. 

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 190 482 руб. 72 коп. (291 307 руб. 43 коп. - 281 рубль - 100 010 рублей - 533 руб. 71 коп.).

Проверив представленный расчет, суд считает его составленным математически верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

До настоящего времени ответчик образовавшуюся задолженность по указанному кредитному договору не погасила, доказательств обратного суду вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предъявлено.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик не выполнила своих обязательств по кредитному договору, право требования по которому к истцу перешло на основании договора уступки прав (требования), тогда как, согласно ст.ст. 309-314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 806 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН №):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Почта Банк» в размер 190 482 руб. 72 коп., 

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 6 806 рублей,

а всего 197 288 руб. 72 коп.. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд. 

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2025 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова