Судья Казалов А.В. Дело № 22-3174/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 24 декабря 2019 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Барминской Т.М.,

при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.,

с участием прокурора Коровиной Е.В.,

защитника-адвоката Захаренко И.Н.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Юзеевой В.И. и апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 22 октября 2019 года, которым

ФИО1, родившийся *, судимый:

01.02.2018 мировым судьей Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми (с учетом последующих изменений) по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

30.03.2018 Усинским городским судом Республики Коми по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; постановлением того же суда от 05 июля 2018 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 43 дня лишения свободы, освобожден 16 августа 2018 года по отбытии основного наказания, 

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 30.03.2018 и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 22.10.2019. Период нахождения осуждённого под стражей с 22.10.2019 до вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Доложив представленные материалы, заслушав выступление прокурора Коровиной Е.В., полагавшей необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, выступление адвоката Захаренко И.Н., поддержавшего доводы жалобы и представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено 28 июля 2019 года в г. Усинск Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 заявил о признании вины и согласии с предъявленным обвинением, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Юзеева В.И., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осуждённого, ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью наказания. В обоснование указывает, что суд, в нарушение требований ст. 70 УК РФ, назначил ФИО1 окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, что больше суммы сроков вновь назначенного дополнительного наказания и неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору, составившей 5 месяцев 19 дней. Кроме того, во вводной части приговора суд не указал срок неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 30.03.2018. Просит обжалуемый приговор в отношении ФИО1 изменить, во вводной части приговора указать, что неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 5 месяцев 19 дней; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытое дополнительное наказание по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 30.03.2018 и окончательно назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, ссылаясь на установленные судом смягчающие обстоятельства, полное признание вины, согласие с предъявленным обвинением, необходимость оказания помощи малолетнему ребенку, указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении преступления не оспаривается, он согласился с предъявленным обвинением, предусмотренные законом условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия виновного по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, его семейное положение и состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом правильно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 76.2, ст. 82 УК РФ, судом надлежащим образом мотивированы и являются обоснованными; положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ соблюдены. 

Вид исправительного учреждения осуждённому определен судом в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления, нарушений при назначении осуждённому наказания по правилам ст. 70 УК РФ судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. При назначении данного вида наказания в качестве дополнительного к лишению свободы срок указанного наказания исчисляется соответственно со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения.

Из материалов уголовного дела следует, что приговором от 30.03.2018 ФИО1 осуждался к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Указанный приговор вступил в законную силу 10.04.2018, с этого времени надлежит исчислять срок отбытия осуждённым дополнительного наказания вплоть до 05.07.2018, когда на основании постановления суда от 05.07.2018 ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ лишением свободы на срок 43 дня и он заключен под стражу в зале суда. 

Следующий период отбытия ФИО1 дополнительного наказания следует исчислять с момента освобождения из мест лишения, - с 16.08.2018 до заключения под стражу по настоящему делу, то есть до 22.10.2019. 

Таким образом, на момент заключения ФИО1 под стражу по настоящему делу неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 30.03.2018 составила 7 месяцев 1 день, в связи с чем решение суда первой инстанции о размере дополнительного наказания, определенного по правилам ст. 70 УК РФ, является правильным. 

Назначенное судом наказание соразмерно содеянному, не является чрезмерно суровым и смягчению не подлежит.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, влекущих его отмену либо изменение, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Усинского городского суда Республики Коми от 22 октября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: