Дело № 12-105-17 г. Мариинский Посад 

РЕШЕНИЕ

(по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении)

18 декабря 2017 года федеральный судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Д. Ф. Макашкин, 

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3;

потерпевшего ФИО1;

старшего участкового уполномоченного отдела УУП и ПДН ОМВД РФ по Мариинско-Посадскому району ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 07 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 07 декабря 2017 года ФИО3 по основанию совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Из данного постановления следует, что в 04 часа 00 минут 22 ноября 2017 года ФИО3, находясь в своей 

<

адрес>, в ходе скандала толкала своего ФИО1 нанесла ему множество ударов кулаками по различным частям тела, причинив ему физическую боль.

Не согласившись с постановлением мирового судьи о привлечении к административной ответственности, ФИО3 обратилась в районный суд с жалобой на данное постановление, в которой она просит отменить постановление мирового судьи от 07 декабря 2017 года, и прекратить в отношении неё производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она полностью признает вину в нанесении ударов кулаком ФИО1, но он от её ударов не испытывал физическую боль, и они после этого скандала помирились.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании поддержала свою жалобу, и по основаниям, изложенным в жалобе, просила отменить постановление мирового судьи о привлечении её к административной ответственности, и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с тем, что они помирились, и ФИО1 от её ударов не испытывал физическую боль.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу ФИО3, и также просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 07 декабря 2017 года, которым ФИО3 привлечена к административной ответственности по основанию совершения ею в отношении него административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и прекратить в отношении неё производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в её действиях состава данного административного правонарушения, так как они помирились, и он от ударов ФИО3 не испытывал физическую боль

Изучив жалобу ФИО3, материалы дела об административном правонарушении, а также выслушав доводы сторон, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06 декабря 2017 года № (л.д.15), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 от 29 ноября 2017 года (л. д. 1), объяснениями лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО3 (л. д., л. 

<

...>), потерпевшего ФИО1 (л. д. 6-9), протоколом осмотра места происшествия от 22 ноября 2017 года (л.д.10-11).

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 мировым судьей рассмотрено по представленным доказательствам, все собранные по делу доказательства мировым судьей оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, действия ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел, административное наказание ФИО3 назначено в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

Ссылка ФИО3 в жалобе на то, что потерпевший ФИО1 от его ударов кулаком по различным частям тела не испытывал физическую боль является несостоятельной, поскольку не соответствует действительности. Также примирение лица, привлеченного к административной ответственности с потерпевшем, согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях не является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 07 декабря 2017 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ является законным, обоснованным, а жалоба ФИО3 на данное постановление является необоснованной, не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 07 декабря 2017 года на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 07 декабря 2017 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его провозглашения, и не подлежит обжалованию в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ. 

Федеральный судья Д.Ф. Макашкин