П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 18 марта 2021 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего – судьи Огорельцева С.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тюменского района Тюменской области ФИО5,

защитника - адвоката ФИО8 представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении: 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> военнообязанного, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство

<

данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты № северной широты, № восточной долготы, вблизи 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью личного 

<

данные изъяты>Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, в целях личного потребления хранил при себе в кармане джинс, одетых на нем, до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до задержания сотрудниками полиции на участке местности, имеющем географические координаты № северной широты, № восточной долготы, вблизи 

<

адрес>. В период времени с 17 часов 04 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО4 из кармана джинс, одетых на нем, проведенного на участке местности, имеющем географические координаты № северной широты, № восточной долготы, вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 22 декабря 2020 года, находясь у себя дома с.Голышманово, решил употребить наркотическое средство. Поскольку в данном населенном пункте наркотики не купить, он решил приобрести 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, для личного употребления без цели сбыта в г.Тюмени. Около 21 часа 00 минут, со своего телефона через браузер 

<

данные изъяты> зашел на платформу 

<

данные изъяты> где в одном из интернет-магазинов по продаже наркотиков за 

<

данные изъяты> приобрел 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, перечислив деньги через терминал оплаты. Через 30 минут ему на телефон пришла фотография с координатами и описанием места закладки наркотика, находящегося вблизи поселка 

<

адрес>. Поскольку время было позднее, за наркотиком решил ехать на следующий день. Около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с автобусной станции р.

<

адрес> он поехал в 

<

адрес>. Из 

<

адрес> на такси доехал до промзоны 

<

адрес>, после чего он пешком пошел к месту закладки, расстояние до которого было около 3 километров. Место закладки находилось в лесном массиве вблизи садового общества «Ясная Поляна». Внеся координаты в телефон, он нашел указанное место, где в снегу возле дерева он нашел закладку с наркотиком - полимерный прозрачный сверток, оклеенный синей изолентой. На месте он не стал вскрывать наркотик, а хотел сделать это дома в 

<

адрес>. Сверток он положил в левый карман штанов и пошел в сторону трассы. Идя по проселочной дороге, к нему подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Затем сотрудники полиции поинтересовались: «Имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные гражданским оборотом, в том числе наркотические средства». От неожиданности он растерялся и сказал, что не имеет при себе ничего запрещенного. Далее, сотрудники полиции пригласили двух ранее неизвестных ему мужчин – понятых и в их присутствии произвели его личный досмотр, в ходе которого из левого переднего наружного кармана джинс у него был изъят сверток с наркотиком. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество, он ответил, что это наркотик. Сверток был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан печатью, на которой расписались присутствующие понятые и он. Затем, из правого переднего кармана куртки, одетой на нем, был изъят принадлежащий ему сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан печатью, на которой расписались присутствующие понятые и он. В изъятом телефоне в фотографиях содержатся сведения о координатах, где лежал наркотик. Далее, сотрудники полиции доставили его в МО МВД России «Тюменский» для дальнейшего разбирательства и дачи объяснений. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что в свертке, изъятом у него, содержится наркотическое вещество-мефедрон, массой 

<

данные изъяты>. Он заказывал гашиш, но он знает, что такое мефедрон и если бы его не изъяли, он употребил бы его, поскольку хотел расслабиться и получить удовольствие. Свою вину в приобретении и хранении наркотиков признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее употреблял наркотическое средство гашиш

<

данные изъяты>

Анализируя показания ФИО4, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает их достоверными и принимает за доказательство вины подсудимого, поскольку эти показания получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, ФИО4 были разъяснены права, он был допрошен в присутствии защитника ФИО6, никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, замечаний по поводу допросов не поступало. 

Поэтому суд показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, с участием защитника, участвовавшего и в судебном заседании, признает допустимыми доказательствами по делу и берет их за основу приговора. Данные показания согласуются и с другими исследованными судом доказательствами.

Так, свои признательные показания ФИО4 подтвердил и на месте.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО4, он указал на участок местности, имеющий географические координаты № северной широты, № восточной долготы и расположенный в районе автодороги Тюмень-Боровский-

<

адрес>, пояснив, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он приобрел на указанном месте наркотическое вещество, которое у него в последующем было изъято из левого кармана его брюк сотрудниками полиции в присутствии двух понятых. /

<

данные изъяты>/

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого, кроме его признания, полностью подтверждается полученными в ходе предварительного следствия и представленными суду доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотических средств МО МВД России «Тюменский». ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, совместно со вторым сотрудником полиции, в лесном массиве, недалеко от 

<

адрес> был задержан ФИО4, который направлялся в сторону трассы. Подсудимый ФИО4 пояснил, что приехал за наркотическим средством под названием «план», поскольку впереди были праздничные дни, заказал сразу несколько граммов наркотика. Затем в присутствии понятых, после разъяснения прав и обязанностей, из кармана брюк ФИО4 был изъят сверток с веществом светлого цвета, которое, как стало известно в дальнейшем, по заключению эксперта было наркотическим средством «мефедрон». Был составлен протокол, все присутствовавшие расписались, замечаний ни от кого не поступило. Кроме того, у ФИО4 был изъят сотовый телефон.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, проезжал по лесной дороге, вблизи 

<

адрес>. По просьбе сотрудников полиции, совместно со вторым понятым принимал участие в личном досмотре ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На воспрос сотрудника полиции о наличии 

<

данные изъяты>, ФИО4 пояснил, что имеет при себе в кармане запрещенное наркотическое вещество. В ходе личного досмотра ФИО4 сотрудником полиции из левого кармана брюк ФИО4 был изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный пакетик с неизвестным порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудника полиции ФИО4 пояснил, что вещество в пакетике является наркотическим веществом, которое он приобрел для личного потребления 

<

данные изъяты> Продолжая досмотр ФИО4, в правом кармане его брюк был обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета. Изъятое было помещено в конверты, опечатано, все расписались. Сотрудником полиции были составлены протокол личного досмотра и изъятия, в которых он, второй понятой и ФИО4, поставили свои подписи. 

<

данные изъяты>

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку с подсудимым свидетели Свидетель №1 и ФИО3 ранее знакомы не были, причин для оговора подсудимого указанные свидетели не имеют, их показания подробны, логичны, последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Из протокола досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 04 минуты, в лесном массиве с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, вблизи 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в ходе личного досмотра гражданина ФИО4 обнаружен сверток синей изоленты, в котором обнаружен полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета. /

<

данные изъяты>/, которые, как следует из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 13 минут до 17 часов 20 минут изъяты у ФИО4 в присутствии понятых в лесном массиве с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы вблизи 

<

адрес>, упакованы в конверт и опечатаны. 

<

данные изъяты> 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом у ФИО4 в ходе личного досмотра веществе 

<

данные изъяты>), относящийся к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты>/

Из протоколов осмотра предметов от 24 декабря и ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что в ходе предварительного следствия изъятые у 

<

данные изъяты>. наркотическое средство – 

<

данные изъяты> фрагмент полимерной липкой 

<

данные изъяты>.

У суда нет оснований сомневаться в допустимости исследованных судом доказательств по данному делу, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, в том числе показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, непосредственно участвовавшего в изъятии у подсудимого наркотического средства, свидетеля ФИО3, участвовавшего в качестве понятого при изъятии у подсудимого наркотического средства, а также письменные материалы уголовного дела – протоколы личного досмотра ФИО4 и изъятия у него свертка с порошкообразным веществом, которое по заключению эксперта является наркотическим средством, суд находит вину ФИО4 в инкриминируемом ему деянии, изложенном в описательной части приговора, установленной.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты № северной широты, № восточной долготы, вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, в крупном размере, которое ФИО4 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> хранил при себе 

<

данные изъяты> на нем до № минут ДД.ММ.ГГГГ, до задержания сотрудниками полиции на участке местности, имеющем географические координаты № северной широты, № восточной долготы, вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, которое в последующем в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного на участке местности, имеющем географические координаты № северной широты, № восточной долготы, вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> в период времени с № часов № минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из кармана джинс, одетых на нем.

Тщательно оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд берет за основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и оглашенными материалами дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из достоверно установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств уголовного дела.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – 

<

данные изъяты>

Вещество, 

<

данные изъяты>», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 10,50 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п.2 примечания к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание. 

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО4, относится к категории тяжких преступлений. 

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый указал сотрудникам правоохранительных органов место приобретения им наркотического средства, что способствовало установлению существенных обстоятельств дела (л.д.

<

данные изъяты>), в связи с чем, назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО4 не судим (л.д

<

данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции, и.о. Главы сельской администрации и соседями характеризуется положительно (

<

данные изъяты>), по месту работы – положительно, по месту прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации – положительно, свидетелем ФИО4, отцом подсудимого, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, - положительно /л.д.

<

данные изъяты>/, на учете 

<

данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, ранее не судимого, характеризующегося исключительно положительно, имеющего постоянное место жительства и работы, также с учетом имущественного, семейного положения и всех обстоятельств по делу, для обеспечения достижения целей наказания суд считает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде условного осуждения к лишению свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не установил фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу решить в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 /четыре/ года.

Возложить на ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по их требованию на регистрацию, течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти в ГБУЗ ТО «Областная больница №» (р.

<

адрес>) медицинское обследование на наличие наркотической зависимости и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 10,48 грамма в полимерном пакете, фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тюменский» – уничтожить; сотовый телефон 

<

данные изъяты> IMEI1:№; IMEI2: №, сим-карта сотового оператора 

<

данные изъяты> считать возвращенным ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Тюменский районный суд Тюменской области.

Председательствующий С.Ю.Огорельцев