П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года г. Ахтубинск 

Астраханская область 

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующий судья Теханцов А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6, с участием:

государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Астраханской области Жунусова К.М., 

подсудимого ФИО7, 

защитника, адвоката Чиркина М.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО7 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, являющийся 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществляющий свою трудовую деятельность на основании трудового договора 

<

данные изъяты>, заключенного между ФИО7 и 

<

данные изъяты> являясь материально ответственным лицом, на основании договора о полной индивидуальной ответственности, находился на своем рабочем месте в офисе 

<

данные изъяты> расположенному по адресу 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих 

<

данные изъяты> вверенных ему, как материально ответственному лицу.

Реализуя преступный умысел ФИО7, находясь в офисе 

<

данные изъяты> расположенному по адресу 

<

адрес>, в период времени с 8 по 13 июля 2020 года, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в нарушение заключенного с ним договора о полной индивидуальной материальной ответственности, осуществил хищение вверенных ему и принадлежащих 

<

данные изъяты> денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом пояснил, что работая в 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ года присвоил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые потратил на погашение имеющихся у него долгов.

Допросив подсудимого, огласив показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО7 установленной и нашедшей свое объективное подтверждение совокупностью представленных доказательств.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, данных ими в ходе предварительного и судебного следствия, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего фио5 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что он является 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором, он уполномочен представлять интересы 

<

данные изъяты>» по данному уголовному делу. В 

<

адрес> расположено 

<

данные изъяты> в котором в должности 

<

данные изъяты> трудоустроен ФИО7. С указанным работником ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в указанном подразделении была проведена внеплановая инвентаризация наличных денежных средств по итогам которой была выявлена недостача наличных денежных средств в кассе на общую сумму 

<

данные изъяты>. В ходе разбирательств было установлено, что хищение указанных денежных средств из кассы совершил продавец ФИО7, которые в последствии потратил на свои личные нужды. В ходе беседы ФИО7 пояснил, что он признает свою вину и обязался в ближайшее время возместить причиненный им ущерб. В результате того, что ФИО7 присвоил и растратил вверенные ему как материально ответственному лицу денежные средства, 

<

данные изъяты> причинен имущественный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д.67)

Из показаний свидетеля фио1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в 

<

данные изъяты> в должности

<

данные изъяты>. У него на исполнении находился материал проверки по заявлению представителя 

<

данные изъяты> фио5 о хищении денежных средств из кассы 

<

данные изъяты> в общей сумме 

<

данные изъяты>. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что по адресу 

<

адрес>, расположен офис 

<

данные изъяты> где с ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> был трудоустроен ФИО7, который в период времени с 8 по 13 июля 2020 года будучи материально ответственным лицом, присвоил и растратил из кассы 

<

данные изъяты> вверенные ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ им от ФИО7 былоотобрано объяснение, где ФИО7 изложил обстоятельства совершенного им преступления, а также последний изъявил желание написать протокол явки с повинной. В ходе беседы с ФИО7 последний добровольно сознался в совершенном им преступлении, никакого давления на него не оказывалось. (л.д.63-64)

Из показаний свидетеля фио2 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> в офисе, расположенном в 

<

адрес>. При трудоустройстве с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. В ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>» был трудоустроен ФИО7, с которым также был заключен договор о полной материальной ответственности, они стали работать посменно, по два дня. В их обязанности по трудовому договору входит выдача товара населению, получение денежных средств за оплату заказов. Полученные в течении рабочего дня денежные средства хранятся в кассе офиса. Инкассация формируется по достижении наличных средств в основном в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с магазина была сдана инкассация никаких недостач не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 попросил отработать несколько дней подряд, на что он согласился. Так, ФИО7 отработал с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил ФИО7, и сообщил, что за дни его работы он собрал около 

<

данные изъяты>, а также то, что в этот день должна быть сдана инкассация но данной суммы у него нет. Он спросил у ФИО7 где деньги, на что тот сказал, что забрал всю наличность с кассы и потратил на личные нужды, а именно на погашение своих долгов. Он посоветовал ему позвонить руководству и сообщить о своем поступке, на что ФИО7 попросил его, чтобы он позвонил сам так как ему стыдно за свой поступок. (л.д.85-87) 

Из показаний свидетеля фио3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что у нее есть подруга ФИО8, которая уже длительноевремя встречается с ФИО7. Ранее они вместе проживали в г.

<

адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 попросил у нее взаймы 

<

данные изъяты> сроком на одну неделю, при этом для каких целей он не пояснял, но она сама догадывалась, что деньги ему были нужны для оплаты задолженностей по кредитам. Когда она приехала в 

<

адрес> она передала ФИО7 в долг 

<

данные изъяты> и тот обязался вернуть ей деньги через неделю. Далее примерно ДД.ММ.ГГГГ в телефонной беседе ФИО7 пояснил, что готов отдать ей долг, после она приехала на 

<

адрес>, где ФИО7 передал ей деньги в сумме 

<

данные изъяты>, то есть вернул долг в полном объеме. Откуда у него была данная сумма она не знает, так как она у него не интересовалась и сам он ничего не говорил. (л.д.101-103)

Из показаний свидетеля фио4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в близких отношениях с ФИО7, проживающим в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ они вместе проживали в 

<

адрес> на съемной квартире. В данный период ФИО7 самостоятельно учился в 

<

данные изъяты>, при этом денежные средства на оплату коммунальных услуг и обучение, ни она, ни он у родителей не просили. ФИО7 долгое время не мог найти работу, в связи с чем не мог оплатить квартиру и учебу и чтобы выйти из этой ситуации в 2019 году ФИО7 попросил ее оформить на свое имя кредит на сумму 

<

данные изъяты>», после чего передать ему деньги, чтобы он мог произвести все необходимые платежи. Она согласилась, так как согласно их договоренности он должен был принять на себя обязательства по возмещению оформленного кредитного договора. После оформления кредита, она передала ФИО7 полученные ею деньги в сумме 

<

данные изъяты>, которые он потратил на свои цели. Далее он пытался ежемесячно, в установленный срок, погашать задолженность, однако у него этого не получилось, из-за чего начала образовываться задолженность. Для решения проблемы задолженности в 2019 году ФИО7 снова попросил ее оформить на свое имя кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>», после чего передать ему деньги, чтобы он смог произвести все необходимые платежи. Это он ее попросил, сделать так как ему кредиты не давали. По просьбе ФИО7 она взяла 

<

данные изъяты> четыре кредита по 

<

данные изъяты> каждый. После оформления кредита, она передала ФИО7 деньги в сумме 

<

данные изъяты>, которые ФИО7 также потратил на свои цели. Далее он пытался ежемесячно, в установленный срок, погашать задолженность, однако у него этого также не получилась делать, и у него снова начала расти задолженность по кредитным обязательствам. Примерно в мае 2020 года они с ФИО7 переехали жить в 

<

адрес> к его родителям, так как они уже не могли оплачивать съемную ими квартиру. Находясь в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 устроился продавцом кассиром в 

<

данные изъяты>, где осуществлял трудовую деятельность в должности продавца. Так как задолженность по кредитным обязательствам росла, а ФИО7. её не погашал, то она переживала по поводу возрастающей задолженности и ФИО7 об этом знал. К ДД.ММ.ГГГГ года по всем кредитам которые она оформляла на свое имя для ФИО7, уже имелись задолженности и просроченные платежи. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 стал занимать у своих знакомых денежные средства и вносить просроченные платежи в банках, на ее вопросы каким образом он потом будет раздавать долги знакомым ФИО7 сказал, что возьмет кредит в банке. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, когда она находилась по месту своего жительства 

<

адрес>, ее позвонил ФИО7 и сообщил, что работая в Знаменском филиале 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ он забрал из кассы Знаменского филиала 

<

данные изъяты> и присвоил себе 

<

данные изъяты>, которые потратил на погашение имевшихся у него долгов. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, когда ФИО7, пришел с работы и она стала высказывать ему свои претензии из-за того, что он сделал. ФИО7 ей пояснил, что на это он пошел из-за того, что ему нужно было много денежных средств для того, чтобы погасить свои долговые обязательства перед кредитными обязательствами, то есть людьми которые дают деньги под проценты и своими знакомыми у которых он ранее занимал денежные средства для погашения кредитов, которые она ранее брала для него. Со слов ФИО7 ей известно, что 

<

данные изъяты> он отдал наличными деньгами ФИО9, их знакомой у которой ранее занимал деньги, 

<

данные изъяты> он внес и погасил кредит в Рениссанс банк а остальные он отдал кредитным донорам, каким именноона не знает. Также ФИО7 сказал, что ранее занимал деньги у кредитных доноров и этими деньгами закрыл ее четыре кредита в «

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года ее банковская карта «

<

данные изъяты>» № лицевой счет № находилась в пользовании у ФИО7 так как с нее он осуществлял оплату кредитных обязательств. (л.д. 88) 

Вина ФИО7 подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Заявлением представителя 

<

данные изъяты> фио5, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к ответственности продавца-кассира ФИО7, который находясь на точке выдачи товаров 

<

данные изъяты>» присвоил из кассы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. (л.д. 3)

Приказом о приеме на работу работника №-ВЛГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 принят на работу в обособленное 

<

данные изъяты> (л.д.6)

Трудовым договором №-ВЛГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и ФИО7, в соответствии с которым ФИО7 принят в 

<

данные изъяты> на должность 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, со сроком испытания три месяца. (л.д.7-8)

Договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> и ФИО7 Согласно которому работник ФИО7 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества. (л.д.9)

Актом инвентаризации денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в офисе 

<

данные изъяты>» была проведена инвентаризации наличных денежных средств и была выявлена недостача в сумме 

<

данные изъяты> рублей. (л.д. 20)

Протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП №, в которой ФИО7 указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ присвоил денежные средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей принадлежащих 

<

данные изъяты> (л.д. 23)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой таблицей фотоиллюстраций, в ходе которого в служебном кабинете № здания МОМВД России по ЗАТО Знаменск, с участием ФИО7 был произведен осмотр принадлежащего ФИО7 сотового телефона в котором имелись сведения о внесении денежных средств в счет погашения кредитов. (л.д. 36-41)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой таблицей фотоиллюстраций, согласно которому произведен осмотр помещения офиса 

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе которого ФИО7 пояснил, что работая в указанном месте в период с ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 54-57)

Исследовав в судебном заседании представленный стороной обвинения доказательства, суд признает их достоверными и кладет в основу выводов суда о виновности ФИО7 в инкриминируемом ему деянии. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства вины ФИО7 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. 

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, являются последовательными, логичными, согласуются между собой как в отдельных деталях, так и в совокупности.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, проводя анализ всем исследованным в судебном заседании доказательствам, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности ФИО7 в совершении указанного преступления, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление. 

С учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседаниидоказательств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, работая 

<

данные изъяты> являясь материально ответственным лицом, похитил денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>

Преступление является оконченным, поскольку ФИО7 распорядился похищенным по своему усмотрению.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО7 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает: признании вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением против собственности и относящегося к категории тяжких преступлений, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того учитывает что в целях исправления подсудимого восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, и требований статей 61, 62 УК РФ, полагает, что с учётом всех установленных обстоятельств по делу, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, с установлением испытательного срока, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, который для подсудимого не может являться посильным и исполнимым, учитывая его материальное и семейное положение, и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из характера совершенного преступления и обстоятельств его совершения. 

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

Гражданский иск, заявленный председателем 

<

данные изъяты>» о взыскании с ФИО7 причиненного материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>, подлежит удовлетворению частично. С учетом оплаты ФИО7 ущерба в размере 

<

данные изъяты>, с ФИО7 подлежит взысканию в пользу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ ущерб подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

По уголовному делу судом на основании ст.131 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату филиала «Адвокатской конторы г. Знаменск» Астраханской областной коллегии адвокатов Чиркину М.В. который участвовал в качестве защитника по данному уголовному делу и оказывал юридическую помощь подсудимому ФИО7 по назначению, в размере 

<

данные изъяты>, Кроме того, из материалов уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия за участие по назначению в качестве защитника и оказания юридической помощи обвиняемому ФИО7 выплачено вознаграждение адвокату Чиркину М.В. в сумме 

<

данные изъяты>. (т.1, л.д.139)

В соответствии со ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случаях участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Исходя из ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в соответствии с частями 1,2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО7 поскольку подсудимый в ходе рассмотрения дела в суде не заявлял об отказе от защитника, является трудоспособным, данных о его несостоятельности не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 302, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года, без штрафа, без ограничения свободы. 

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

На период условного осуждения контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства – Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области. В период испытательного срока осужденный не должен менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск, заявленный председателем ООО «Ситилинк» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО7 в пользу 

<

данные изъяты>» в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО7 процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве, в сумме 

<

данные изъяты> в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.А. Теханцов