№ 2-212/2023 

<

данные изъяты>

42RS0029-01-2023-000245-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Яя «2» августа 2023 года

Яйский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ильченко В.М.

при секретаре Акусок О.Н.

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ИП ФИО7, ООО «Промавто» ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК "Согласие" к ФИО5, ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «Промавто», индивидуальному предпринимателю ФИО7 о взыскании убытков в порядке суброгации, суд 

суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований приводит следующие доводы: что 21.05.2021 в 14:30 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, которым управлял водитель ФИО10 и с участием транспортного средства Скания, г/н №, которым управлял ФИО2. Собственником транспортного средства Скания, г/н № является ФИО9. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н. № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Виновность водителя ФИО2 в совершенном ДТП подтверждается административным материалом. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО1. Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым. 01.09.2021 ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 2 521 555 руб. + 1 432 045 руб. + 4 000 руб. (дефектовка ТС) + 46 400 руб. (риск ГЭП) = 4 004 000 руб. (без учета износа). Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

На основании требования Истца на основании Закона об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002 ПАО СК «Росгосстрах» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 000,00 руб. (с учетом износа). 

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму ущерба в размере 1 082 445 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 613 руб., в случае неисполнения решения суда взыскать с Ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму расходов на оплату почтовой связи за отправку копии иска, направленного Ответчику с приложениями в размере 159,6 руб. 

Определением суда от 12.05.2023 к участию в деле привлечено в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Промавто».

Определением суда от 16.06.2023 к участию в деле привлечен в качестве соответчика индивидуальный предприниматель ФИО7.

В судебном заседание представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчиков ИП ФИО7, ООО «Промавто» - ФИО4, разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признал, поскольку собственником транспортного средства не является.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (пункт 1 статьи 927 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с положениями статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (пункт 1).

При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования (пункт 2).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Промавто» с 05.10.2012 являлось собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № №.

01.11.2019 на основании договора аренды транспортного средства №№ ООО «Промавто» передал во временное пользование ИП ФИО7 принадлежащее арендодателю вышеуказанное транспортное средство на срок до 31.10.2022.

На основании трудового договора от 28.01.2020, заключенного между ИП ФИО7 и ФИО5, последний принят для выполнения работ в должности водителя.

21.05.2021 в 14:30 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, которым управлял водитель ФИО8 и с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, которым управлял ФИО5

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО8. 

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 2 521 555 руб. + 1 432 045 руб. + 4 000 руб. (дефектовка ТС) + 46 400 руб. (риск ГЭП) = 4 004 000 руб. (без учета износа). Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

На основании требования Истца на основании Закона об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002 ПАО СК «Росгосстрах» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 000,00 руб. (с учетом износа). 

Представленный истцом размер стоимости восстановительного ущерба автомобиля ответчиками не оспорено.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что законным владельцем 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № которым управлял ФИО5, является ИП ФИО7

Кроме того, суд отмечает, что факт наличия трудовых отношений между ФИО5 и ИП ФИО7 не опровергает того, что законным владельцем источника повышенной опасности на основании гранжданскоправового договора являлся ИП ФИО7

Таким образом, разрешая спор, суд полагает возложить ответственность за причинение имущественного вреда источником повышенной опасности на его фактического владельца - ИП ФИО7

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения требований, с ответчика ИП ФИО7 в пользу истца подлежат взысканию понесенные почтовые расходы, а также расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК "Согласие" к ФИО5, ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «Промавто», индивидуальному предпринимателю ФИО7 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО7 в пользу ООО СК "Согласие" сумму ущерба в размере 1 082 445 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 613 руб., в случае неисполнения решения суда взыскать с Ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму расходов на оплату почтовой связи за отправку копии иска, направленного Ответчику с приложениями в размере 159,6 руб.

В удовлетворении иска к ФИО5, ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «Промавто» - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2023. 

Председательствующий: 

<

данные изъяты> В.М. Ильченко

<

данные изъяты>