###

Дело ###

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2019 года г. Владимир 

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Колосова А.С.,

при секретаре Тимаковой А.С., 

с участием государственного обвинителя Сурикова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Корчагиной С.В.,

потерпевшей И,

представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего машинистом катка в АО «ДЭП ###», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что, будучи лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, подъехал по 

<

...> к нерегулируемому перекрестку с проезжей частью 

<

...>, являющейся главной дорогой по отношению к второстепенной дороге 

<

...>.

Располагаясь перед перекрестком, водитель ФИО1 в нарушение пп. 1.3, 1.5, 8.1 и 13.9 Правил дорожного движения РФ, а также требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» раздела 2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности и отсутствии транспортных средств, движущихся по пересекаемой дороге, возобновил движение и выехал на проезжую часть 

<

...>, чем создал опасность и угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения.

В результате этого ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 20 минут, находясь около 

<

...>, водитель ФИО1, не уступив дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, совершил столкновение с мотоциклом «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя И, которая следовала по проезжей части 

<

...>, со стороны 

<

...>.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла И были причинены: открытые оскольчатые переломы обеих костей правой голени в нижней трети со смещением отломков, с повреждением передней большеберцовой артерии, ушиб, ссадины, сдавление правой голени и стопы. Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п. 6.11.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 № 194н).

Причинение тяжкого вреда здоровью И явилось следствием неосторожности водителя ФИО1, который, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть, нарушив требования пп. 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ и раздела 2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ.

Потерпевшей И и ее представителем ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи примирением сторон, поскольку тот полностью возместил причиненный ей ущерб, претензий со стороны потерпевшей к подсудимому нет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Корчагина С.В. ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.

Рассмотрев ходатайство, заслушав защитника, мнение подсудимого, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении по неосторожности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный ей вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство мотоцикл «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, – оставить у И

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Колосов