Уголовное дело 1-284/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

15 декабря 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кольчугиной Л.О.,

при секретаре судебного заседания Волковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя–старшего помощника прокурора Оренбургского района Грязевой Н.М., 

подсудимого ФИО1, 

и его защитника – адвоката Панина Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

22 июля 2013 года приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

27 августа 2013 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области по ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничение свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Оренбургского районного суда от 22 июля 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

19 августа 2016 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 г. Оренбурга; 

10 марта 2016 года решением Центрального районного суда г. Оренбурга установлен административный надзор с 19 августа 2016 года по 21 августа 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

06 сентября 2017 года около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес>, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1 нанес один удар кулаком правой руки в область лба, несколько ударов руками по различным частям тела, после чего в продолжение своего преступного деяния, взяв в руки деревянную доску, используя ее в качестве оружия, нанес ею нескольку ударов Потерпевший №1 по правой руке, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытого перелома основания 2-й пястной кости правой кисти, которые повлекли вред здоровью средней тяжести (по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 дня); раны правой надбровной области, которая повлекла легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья), согласно заключению эксперта №4620 от 16.10.2017 года.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого – адвокат Панин Е.Е. позицию своего подзащитного поддержал, пояснив, что ходатайство было заявлено подсудимым после предварительной консультации с защитником.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом, санкция ч. 2 ст. 112 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Назначая осужденному ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном и наличие у ФИО1 заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Как усматривается из материалов уголовного дела:

22 июля 2013 года приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области он был осужден по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

27 августа 2013 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области был осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничение свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Оренбургского районного суда от 22 июля 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

19 августа 2016 года освобожден по отбытию наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления, имеет место рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает также совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данный факт подтверждается самим подсудимым ФИО1, который не отрицал, что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что и привело к его совершению. Кроме того, с учетом имеющихся в материалах дела данных об обстоятельствах совершенного преступления и личности подсудимого, который и ранее совершал преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был замечен по месту жительства в злоупотреблении спиртными напитками, суд пришел к убеждению, что употребление алкоголя в данном случае способствовало совершению данного преступления подсудимым ФИО1

При определении наказания судом учитываются данные о личности ФИО1, который по месту жительства главой муниципального образования характеризуется в целом положительно, ст. УУП ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» отрицательно, отмечая, что ФИО1 был замечен в распитии спиртных напитков, по характеру неуравновешен, постоянно устраивает скандалы с односельчанами и в своей семье.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данные о его личности, с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, с применением положений ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований к применению ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения осужденного во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается, в связи с чем оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Правовых оснований к применению при назначении наказания положений ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии отягчающих обстоятельств, не имеется. 

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, видом исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимому отбывать наказание, назначается исправительная колония строгого режима, поскольку имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 15 декабря 2017 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- деревянную доску, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: 

<

...> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, т.е. в Оренбургском областном суде, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Л.О.Кольчугина