№ 5-517/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Выльгорт 30 августа 2017 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Щенникова Е. В., при секретаре Габовой Е. А. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

ФИО1 причинил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

07.11.2016 около 08 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

данные изъяты> в ходе конфликта, на фоне личной неприязни, несколько раз ударил рукой Р по лицу, от чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, указав, что ударов не наносил, только тряс Р, поскольку последний украл у него денежные средства.

Потерпевший Р, извещенный надлежащим образом, в судебное заседании не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее данные сотрудникам полиции объяснения поддерживал. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в дело доказательств.

Так, согласно письменным объяснениям от 07.11.2016, ФИО1 указывает, что с сентября 2016 года он снимал комнату в квартире Р по адресу: 

<

данные изъяты> 07.11.2016 около 08 часов 00 минут, вернувшись домой, не обнаружил в своей сумке денежные средства. По данному факту ФИО1 разбудил Р, который спал в соседней комнате. При выяснении вопроса о пропажи денежных средств, между ФИО1 и Р произошла словесная ссора. Со слов ФИО1 угроз в адрес Р он не высказывал и побоев ему не наносил. 

В своих объяснениях от 07.11.2016 Р указывает, что проживает по адресу: с

<

данные изъяты> В сентябре 2016 года он сдал одну комнату ФИО1 06.11.2016 он, вернувшись домой, зайдя в комнату ФИО1 вытащил из его сумки денежные средства, которые потратил на алкоголь. 07.11.2016 утром его разбудил ФИО1 и стал выяснять, где его денежные средства. Р рассказал ему, что это он взял их. После чего между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил Р два раза рукой в область лица, от чего ФИО2 испытал физическую боль. 

Приведенные выше объяснения потерпевшего Р согласуются с материалами дела, пояснениями самого ФИО1, данных суду, то есть подтверждают факт причинения ФИО1 физической боли Р соответственно, являются допустимыми и получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшего не усматривается.

Представленные в деле доказательства являются допустимыми и достаточными, по убеждению судьи, для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В тоже время при имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено. 

При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного лица, его семейное положение, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность, с учетом требованиями ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о возможности применения к виновному лицу наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

идентификатор 18880211170150629737

УФК МФ РФ по РК (МВД по РК) 

р/с № 

<

***> в ГРКЦ НБ РК 

БИК 048702001

КБК 18811690050056000140

ИНН 

<

***>

КПП 110101001

ОКТМО 87628000.

Разъяснить ФИО1 что, согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья Е.В. Щенникова