Дело №2-1119/2024

УИД: 16RS0042-03-2023-014063-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2024 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре – Бычковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... к ФИО2 о взыскании суммы излишне полученной пенсии,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... обратилось в суд с иском о взыскании суммы излишне полученной пенсии к наследникам ФИО1, указав, что она являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии с действующим пенсионным законодательством. ФИО2 является опекуном над недееспособной ФИО1.

... ФИО1 умерла.

Информация о смерти ФИО1 поступила в территориальный орган СФР несвоевременно, в результате чего после смерти пенсионера осталась невзысканная излишне выплаченная пенсия по старости за сентябрь 2021 года в сумме 24 512 рублей 60 копеек.

Для установления лица, получившего денежные средства умершего пенсионера, сделан запрос в ПАО «Сбербанк».

Согласно ответу банка денежные средства сняты через банкомат ФИО2.

Истец просит взыскать с ФИО2 24 512 рублей 60 копеек.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счел возможным.

Ответчик в суд не явился, извещен повесткой по почте, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со статьями 2 и 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека являются непосредственно действующими.

На основании части 5 статьи 26 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 28 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1).

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости. ФИО2 является опекуном над недееспособной ФИО1

... ФИО1 умерла.

Информация о смерти ФИО1 поступила в территориальный орган СФР несвоевременно, в результате чего после смерти пенсионера осталась невзысканная излишне выплаченная пенсия по старости за сентябрь 2021 года в сумме 24 512 рублей 60 копеек.

Из протоколов о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, ежемесячной компенсационной выплаты, ежемесячной денежной выплаты ..., ..., ... от 20.10.20221 следует, что выявлен факт излишней выплаты пенсии ФИО1 за период с ... по ... в сумме 24 512 рублей 60 копеек по причине неправомерного получения пенсии со счета банковской карты умершего пенсионера.

... Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... принято решение о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. 

В соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. 

Таким образом, с ответчика, как с опекуна, подлежит взысканию излишне полученная пенсия в сумме 24 512 рублей 60 копеек.

Иск подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчик в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований и контррасчет не представил.

В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования ... в сумме 935 рублей 38 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... к ФИО2 о взыскании суммы излишне полученной пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) незаконно полученную пенсию в сумме 24 512 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования ... государственную пошлину в сумме 935 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения составлен ....