Дело №1-17/2020

УИД 33RS0005-01-2019-003738-65 

ПРИГОВОР

,

27 января 2020 г. г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Галченковой Э.В.,

потерпевшей, гражданского истца Потерпевший №1,

подсудимого Фигова А.В., 

защитника - адвоката Шибанова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фигова Алексея Вячеславовича, , судимого:

- 11.04.2018 Александровским городским судом по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями суда от 30.11.2018 и 06.06.2019 испытательный срок продлен каждый раз на один месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Фигов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

22.09.2019 в дневное время Фигов А.В. пришел к ранее знакомой Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Находясь в доме Потерпевший №1, в силу сложившихся обстоятельств, Фигову А.В. стало известно, что на кухне в сумке Потерпевший №1 хранятся две банковские карты ПАО «Сбербанк России», на счету одной из которых имеются денежные средства в размере около 160 000 рублей, а также конверт с кодом доступа для проведения операций (PIN-кодом) для одной из карт, после чего у Фигова А.В. возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, с помощью банковской карты. Не располагая точными сведениями о том, на счету какой именно из двух банковских карт находится указанная сумма денежных средств, а также для какой банковской карты имеется конверт с PIN-кодом, Фигов А.В. принял решение похитить обе банковские карты. С целью реализации задуманного и хищения денежных средств с банковского счета, Фигов А.В., воспользовавшись временным отсутствием Потерпевший №1 на кухне, действуя в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, извлек из кошелька, хранившегося в сумке, и тайно похитил не представляющие ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на счету которой находились денежные средства в сумме 166 950 рублей 20 копеек, конверт с кодом доступа для проведения операций (PIN-кодом) для указанной карты; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на счету которой находились денежные средства в сумме 1 400 рублей 67 копеек, после чего спрятал указанное имущество в кармане своей одежды и вскоре покинул дом Потерпевший №1 

Реализуя преступное намерение, совершая продолжаемое хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, в состоянии алкогольного опьянения, Фигов А.В. 22 сентября 2019 года, используя банковскую карту ПАО "Сбербанк" №, тайно похитил с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 149 070 рублей, путем проведения пяти операций по снятию наличных денежных средств с банковского счета карты, а именно:

- 22.09.2019 в 13 часов 14 минут произвел операцию по снятию со счета наличных денежных средств в размере 5000 рублей, с комиссией в размере 390 рублей, с помощью банкомата, установленного в здании магазина «Магнит», по адресу: Владимирская область, Александровский район, гор. Струнино, ул. Лермонтова, д.5А;

- 22.09.2019 в 14 часов 3 минуты произвел операцию по снятию со счета наличных денежных средств, в размере 100000 рублей, с комиссией в размере 3000 рублей, с помощью банкомата, установленного в здании ТЦ «Царский двор», по адресу: Владимирская область, г. Александров, ул. Ленина д. 13, корп.1;

- 22.09.2019 в 14 часов 6 минут произвел операцию по снятию со счета наличных денежных средств, в размере 30000 рублей, с комиссией в размере 900 рублей, с помощью банкомата, установленного в здании ТЦ «Царский двор», по адресу: Владимирская область, г. Александров, ул. Ленина д. 13, корп. 1;

- 22.09.2019 в 14 часов 12 минут произвел операцию по снятию со счета наличных денежных средств, в размере 5000 рублей, с комиссией в размере 390 рублей, с помощью банкомата, установленного в здании ТЦ «Царский двор», по адресу: Владимирская область, г. Александров, ул. Ленина д. 13, корп. 1;

- 22.09.2019 в 14 часов 16 минут произвел операцию по снятию со счета наличных денежных средств, в размере 4000 рублей, с комиссией в размере 390 рублей, с помощью банкомата, установленного в здании ТЦ «Царский двор», по адресу: Владимирская область, г. Александров, ул. Ленина д. 13, корп. 1.

Таким образом, Фигов А.В. тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 149070 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Фигов А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Фигов А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фигов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Фигова А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Государственный обвинитель Галченкова Э.В. в ходе судебного разбирательства изменила обвинение в отношении подсудимого Фигова А.В. в сторону смягчения, путем исключения из обвинения хищение Фиговым А.В. с банковского счета № принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 1750 рублей, путем оплаты с помощью банковской карты денежными средствами со счета двух покупок, а именно:

- 22.09.2019 в 13 часов 00 минут товара на сумму 1300 рублей в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Владимирская область, Александровский район, гор. Струнино, ул. Лермонтова, д.5А;

- 22.09.2019 в 13 часов 07 минут товара на сумму 450 рублей в магазине «Тепловектор», расположенном по адресу: Владимирская область, Александровский район, гор. Струнино, ул. Лермонтова, д.9А. 

Свое решение об изменении обвинения государственный обвинитель обосновала тем, что хищение имущества осуществлялось с использованием платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику торговой организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, и, что в этом случае действия Фигова А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Внесенные государственным обвинителем изменения в обвинение, выдвинутое против Фигова А.В. не противоречат требованиям закона, не ухудшают положение подсудимого, не нарушают его право на защиту и соответствуют разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате". 

Рассмотрение данного дела в особом порядке также не является препятствием для внесения указанных изменений в обвинение, поскольку для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, а положение Фигова А.В. не ухудшается. 

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Фигов А.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в настоящее время он трудоустроен, имеет устойчивые социальные связи, высказал намерение возместить потерпевшей причиненный ущерб в полном размере, принес ей извинения. 

Вместе с тем, Фигов А.В. совершил тяжкое преступление против собственности, ранее судим за совершение преступления средней тяжести против собственности, в период условного осуждения допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, начальником ОУУП и ПДН ОП № 

<

адрес> характеризуется как лицо, , 

Учитывая характер совершенного преступления, высокую степень его общественной опасности, принимая во внимание фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд считает, что Фигов А.В., как личность, представляет повышенную опасность для общества, и приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого, возможно только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Из установленных фактических обстоятельств дела следует, что в момент совершения преступления Фигов А.В. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, в том числе, послужило одной из причин совершения этим лицом преступления, с чем подсудимый согласился и не отрицал в ходе предварительного расследования и в суде, пояснив, что именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, подтвердившего, что совершил преступление именно потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о том, что нахождение в указанном состоянии способствовало совершению подсудимым преступления и, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение Фиговым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание.

В качестве смягчающих обстоятельств судом при назначении наказания учитывается, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку на этапе предварительного следствия виновный давал изобличающие себя показания, подробно изложил мотивы своих действий, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО6, имеющей на иждивении ребенка, инвалида с детства, частично возместил причиненный ущерб потерпевшей, которая просила о смягчении наказания. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание Фигова А.В., оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется. 

Наличие у Фигова А.В. судимости по приговору суда от 11.04.2018, исключает возможность применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что Фигов А.В. совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 11.04.2018, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене, с назначением осужденному наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. 

Фигов А.В. за совершенные им в прошлом преступления отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, однако судимости за эти преступления погашены на момент совершения последнего преступления, и, в соответствии с разъяснениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", он является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы. 

В силу изложенного, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Фигову А.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения Фигова А.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует изменить на заключение под стражу, взяв Фигова А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания Фиговым А.В. наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, Фигову А.В. следует зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск к Фигову А.В. о возмещении материального ущерба в сумме 150 820 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 уточнила свои исковые требования и просила взыскать с Фигова А.В. в счет возмещения материального ущерба 119 070 рублей.

Подсудимый Фигов А.В. исковые требования Потерпевший №1 признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска Фиговым А.В. о возмещении материального ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер иска обоснован, подтвержден документально и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», возвращенные Потерпевший №1, необходимо оставить у законного владельца Потерпевший №1;

- отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк» по счету Потерпевший №1 на 2-х листах формата А4 - необходимо хранить при деле в течение всего срока его хранения.

- квитанцию об оплате электроэнергии, чек-ордер ПАО «Сбербанк», возвращенные по принадлежности Фигову А.В. - необходимо оставить у законного владельца, Фигова А.В. 

Процессуальные издержки в сумме 2500 рублей, выплаченные адвокату Шибанову А.А. за оказание юридической помощи подсудимому в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Фигова А.В. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 11.04.2018. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от 11.04.2018 и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 119 070 (сто девятнадцать тысяч семьдесят) рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», возвращенные Потерпевший №1, оставить у законного владельца Потерпевший №1;

- отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк» по счету Потерпевший №1 на 2-х листах формата А4, хранить при деле в течение всего срока его хранения;

- квитанцию об оплате электроэнергии, чек-ордер ПАО «Сбербанк», возвращенные по принадлежности ФИО1, оставить у законного владельца, ФИО1 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.К. Шаймердянов. Приговор 21.05.2020 изменен:зачесть в срок лишения свободы срок с 27.01.2020