Дело № 2-3327/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Громовой А.Ю.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 12 сентября 2017 года гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 120 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО2 

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО3, который на момент указанного происшествия не имел права на управление транспортным средством. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2 за причинение вреда третьим лицам на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис №). 

На основании заявления о страховом случае, ПАО СК «Росгосстрах» осуществило ФИО1 выплату страхового возмещения в соответствии с заключением АО «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> рубля. Кроме того ПАО СК «Росгосстрах» на основании представленных ФИО1 претензии и экспертного заключения ООО «Независимость» осуществило доплату страхового в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» возместило ФИО1 ущерб на общую сумму 120 000 рублей. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО3 выплаченную истцом сумму страхового возмещения за причиненный по вине ответчика ущерб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, относительно вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил и не просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы суд приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. 

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО2 

Сотрудниками ГИБДД виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3, вина которого подтверждается копиями справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения. 

Автогражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за причинение вреда имуществу третьих лиц была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис) №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющийся собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. 

В соответствии с экспертным заключением АО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 в счет страхового возмещения сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается актом о страховом случае № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, посчитав сумму возмещенного материального ущерба несоразмерной полученным вследствие дорожно-транспортного происшествия повреждения, ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, к которой приложил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ООО «Независимость». Рассмотрев претензионные требования ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» осуществило доплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается актом о страховом случае № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО1 выплачено ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в общей сумме 120 000 рублей. 

Как усматривается из материалов дела, в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО3 управлял транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не имея водительского удостоверения. Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. 

При указанных обстоятельствах, истец на основании ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вправе после осуществления страховой выплаты требовать в порядке регресса возмещение ущерба с причинителя вреда.

Поскольку вина ФИО3 в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии установлена, размер ущерба определен и имеются основания для предъявления страховщиком регрессного требования, то суд взыскивает с ответчика денежную сумму в размере 120 000 рублей в счет произведенной страховой выплаты. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 600 рублей. Данные расходы подтверждены имеющимся в деле платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления, через Рыбинский городской суд.

Судья А.Ю. Громова