РЕШЕНИЕ

г. Смоленск 16 июля 2019 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Гудков П.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство - ФИО1,

при секретаре Гавриловой С.И., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

На указанное постановление ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что с назначенным наказанием не согласен, считает его чрезмерно суровым, просит обжалуемое постановление изменить и назначить ему справедливое наказание с учетом всех обстоятельств дела.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил снизить назначенное наказание, при назначении наказания учесть полное признание вины и состояние здоровья.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа совершил мелкое хищение товара - 14 пачек кофе «Якобс», на общую сумму 1 319 рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты>» то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость более 1 000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления представителя потерпевшего юридического лица о привлечении к ответственности, справкой о стоимости похищенного товара; письменными объяснениями свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании и другими материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, представленным сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, у суда не имеется.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В силу статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее мелкое хищение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Оснований для переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить и.о. постановление мирового судьи судебного участка №1 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ, отнести к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность признание ФИО1 своей вины в полном объеме, его состояние здоровья, и с учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, снизить ФИО1 административное наказание до 2-х суток административного ареста, которое отвечает положениям статей 3.9, 4.1, 4.5 КоАП РФ, а также соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и ее соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Каких-либо иных существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3- 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> изменить: 

- в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, учесть в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины в полном объеме состояние здоровья ФИО1

Снизить назначенное ФИО1 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ наказание в виде административного ареста, назначив ФИО1 административное наказание по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ в виде 2 (двух) суток административного ареста.

В остальной части постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений.

В связи с отбытием ФИО1 административного ареста сроком 2 суток, освободить ФИО1 из-под административного ареста в зале суда.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья П.В.Гудков