№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 20 ноября 2024 года

Можайский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Решетниковой А.О., с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо – ФИО2,

у с т а н о в и л :

ФИО6 обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомашине Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения.

Виновны в ДТП является ответчик, управлявший автомашиной Opel Zafira, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО №.

АО «Тинькофф Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно экспертного заключения ООО «Европейский Центр Оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобилю истца составляет 

<

данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости – 

<

данные изъяты> рублей.

Также истцом были понесены расходы на проведение экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 

<

данные изъяты> копейки, по оформлению доверенности в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя – 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> рублей в счёт возмещения причинённого материального ущерба от ДТП, государственную пошлину уплаченная истцом при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> копейки, по оформлению доверенности в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика просил в удовлетворении требований отказать.

ФИО2 в судебное заседание не явился о его месте, дате и времени уведомлен надлежащим образом.

Суд, заслушав явившуюся сторону и проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомашине Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения.

Ответчик управлял автомашиной Opel Zafira, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ему.

Согласно административных материалов ДТП произошло по вине ответчика нарушившего п. 9.10 ПДД РФ.

Утверждение представителя ответчика, о том, что ответчик не является виновным в ДТП, основанное на заключении ИП ФИО7, суд отклоняет, так как считает, что расположение других участников движения не освобождает ответчика от обязанности соблюдать п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО №

АО «Тинькофф Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно экспертного заключения ООО «Европейский Центр Оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобилю истца составляет 

<

данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости – 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьёй 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях – в соответствии со ст.1064 ГК РФ, согласно которой на общих основаниях вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия) (п. 13).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию 

<

данные изъяты> рублей, в счёт возмещения ущерба от ДТП.

Статья 98 ГПК РФ определено: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса, пропорционально сумме удовлетворённых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по государственную пошлину при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не подлежат взысканию почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> копейки, расходы по оформлению доверенности в размере 

<

данные изъяты> рублей, так как суду не представлено доказательств того, что они были понесены по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 196-199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Иск ФИО6 к ФИО8 о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО6 

<

данные изъяты> рублей в счёт возмещения причинённого материального ущерба от ДТП, государственную пошлину уплаченная истцом при подаче иска в размере 6091 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты>

ФИО6 в удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись М.Л. Жирнов

Решение в окончательной (мотивированной) форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна_____________________Судья

Решение не вступило в законную силу.