Дело №а- 169/8-2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Курск 22 марта 2021 года 

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В. 

при секретаре Агутиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г.Курску к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу, пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Курску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу, пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Налоговый орган отправил ответчику налог на имущество физических лиц, который указан в налоговом уведомлении от 22.08.2019г. № а также, исчислил транспортный и земельный налог, который, также, указан в налоговом уведомлении от 22.08.2019г. №

В установленный законом срок административный ответчик налоги, указанные в налоговом уведомлении не уплатил, в связи с чем, ему начислены пени.

Административному ответчику направлено требование об уплате налога сбора, пени штрафов от 07.07.2019г. № со сроком исполнения до 01.11.2019г., от 20.11.2019г. № сроком исполнения до 24.12.2019г., от 04.02.2020 № со сроком исполнения до 18.03.2020г., от 13.02.2020 № со сроком исполнения до 27.03.2020г.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ взыскание налога и пени с физических лиц производится в судебном порядке, в связи с чем инспекция обратилась к мировому судье 

<

данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени, который вынесен 08.07.2020г. Определением того же судьи от 11.08.2020 судебный приказ отменен. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> в том числе транспортный налог в размере 

<

данные изъяты> пени в размере 

<

данные изъяты> в связи с чем были вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г.Курску ФИО2 доводы административного искового заявления поддержал, просил его удовлетворить.

Дополнил, что в квитанциях, представленных административным ответчиком не указано назначение платежа, не указанно за какой период производилась оплата. У ФИО1 имеется недоимка за прошлые годы, поэтому эти платежи были отнесены к задолженности. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеется подпись в расписке.

В судебном заседании от 15.03.2021г. указал, что возражает против удовлетворения исковых требований. Он оплатил налог за транспортное средство 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> 13.12.2019г. с учетом мощности двигателя 125 л.с. Сумму налога, указанную налоговом уведомлении в размере 

<

данные изъяты> считает завышенной и просит в этой части отказать, так как истцом неверно применена налоговая ставка. Налоги за остальные автомобили он оплатил, о чем имеются квитанции.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу пп.1, 4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 359 НК РФ, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу п.1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Согласно п.3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. 

Согласно части 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно п.1,2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик является плательщиком налога на имущество и транспортного налога, т.к. имеет в собственности объекты налогообложения, в том числе: -

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>(л.д.12)

Поскольку в установленный законом срок суммы налогов уплачены ответчиком не были, ответчику на сумму имеющейся задолженности начислены пени и в соответствии со ст. 69 НК РФ направлены требования от 07.07.2019г. № со сроком исполнения до 01.11.2019г., от 20.11.2019г. № сроком исполнения до 24.12.2019г., от 04.02.2020 № со сроком исполнения до 18.03.2020г., от 13.02.2020 № со сроком исполнения до 27.03.2020г.(л.д.13,15,18,21)

В установленный срок требования исполнены не были, в связи с чем, инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. 

Мировым судьей 

<

данные изъяты> 08.07.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени за спорный период. 

Определением от 11.08.2020г. мировым судьей 

<

данные изъяты> указанный судебный приказ от 08.07.2020 отменен по заявлению ответчика и взыскателю ИФНС России по г.Курску разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д.9). 

В судебном заседании и в возражениях ответчик пояснил, что оплачивал лишь часть транспортного налога за автомобиль 

<

данные изъяты> по налоговому уведомлению № от 22.08.2019г., а именно в сумме 

<

данные изъяты> указав, что он оплачивал эту сумму с учетом мощности двигателя 125 л.с. Истцом при исчислении налога автомобиля 

<

данные изъяты> неверно применена налоговая база 170 л.с. 

Однако, суд не может согласиться доводами ответчика в этой части, так как сведений о том, что мощность двигателя автомобиля 

<

данные изъяты> -125 л.с. ответчиком не представлено, следовательно ФИО1 обязан оплачивать всю сумму транспортного налога за вышеуказанный автомобиль по налоговому уведомлению № от 22.08.2019г. т.е. в размере 

<

данные изъяты> с учетом указанной мощности двигателя 170 л.с.

Как следует из сведений, предоставленных Управлением Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Межрайонной регистрационно- экзаменационного отдела Отделения № предоставить данные на каких основаниях внесены сведения о наличии в транспортном средстве 

<

данные изъяты> мощности двигателя 170 л.с. не представляется возможным, так как истек срок хранения документов, послуживших основанием для регистрации транспортного средства. (л.д.69)

Учитывая частичную оплату ответчиком по налоговому уведомлению № от 22.08.2019г. в размере 

<

данные изъяты> с ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать еще 

<

данные изъяты> 

Кроме того, ответчиком были представлены квитанции об оплате транспортного налога по налоговому уведомлению № от 22.08.2019г. в размере 

<

данные изъяты> датой уплаты, которых указано 13.12.2019г.

Учитывая, что ФИО1 должен был уплатить транспортный налог согласно налогового уведомления № от 22.08.2019г. до 02.12.2019г., а оплатил 13.12.2019г., то допустил просрочку.

Следовательно, размер пени, подлежащий взысканию с ФИО1 в пользу истца за период с 03.12.2019г.(срок пени начинает течь на следующий день после указанного в уведомлении) по 13.12.2019г. составляет 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая частичную оплату ФИО1 транспортного налога за автомобиль 

<

данные изъяты> - 13.12.2019г., с 14.12.2019г. по 12.02.2020г.(дата окончания исчисления пени согласно расчета истца стр. 22) с него в пользу административного истца необходимо взыскать пени в размере 

<

данные изъяты> учитывая расчет:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Истцом предоставлена квитанция об оплате транспортного налога за автомобиль 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> 13.12.2019г., в связи с чем, указанная сумма согласно уведомлению № от 22.08.2019г. с учетом перерасчета по налоговому уведомлению № от 12.11.2019г. со сроком уплаты 20.01.2020г.(л.д.17) взысканию не подлежит, как и пени, поскольку уплачена 13.12.2019г.

Истцом предоставлена квитанция об оплате транспортного налога за автомобиль 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> в связи с чем указанная сумма согласно уведомлению № от 22.08.2019г. со сроком уплаты до 02.12.2019г. взысканию не подлежит, но учитывая оплату 13.12.2019г., с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию пени в сумме 

<

данные изъяты> за период с 03.12.2019г. по 13.12.2019г. ( 

<

данные изъяты> )

Материалы дела содержат квитанцию об оплате транспортного налога ФИО1 за автомобиль 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> Указанная сумма налога является обоснованно верной, поскольку уплачена 13.12.2019г. в срок до 20.01.2020г. согласно перерасчету по налоговому уведомлению № от 12.11.2019г., следовательно, не подлежит взысканию, равно как и пени.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО1 следует взыскать в пользу истца сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> в том числе транспортный налог в размере 

<

данные изъяты> и пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 177, 290 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ИФНС России по г.Курску к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г.Курску задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> в том числе транспортный налог в размере 

<

данные изъяты> и пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 02.04.2021г. 

Судья: Ю.В. Гладкова