АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Кунгурцеве Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> УР Осиповой Д.С.,

осужденной ФИО1,

ее защитника – адвоката Галимовой Э.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> УР Осиповой Д.С., апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, ранее судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> УР по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> УР с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> УР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> УР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, 

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> УР с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

осуждена 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 2 месяца лишения свободы. 

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на содержание под стражей, взята под стражу в зале суда.

В срок отбытия наказания зачтен период нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворены иски потерпевших К.И.Г. и К.В.В. 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена за тайные хищения чужого имущества.

Преступления ФИО1 совершены в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда 1 инстанции ФИО1 вину в совершении данных преступлений признала полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> УР Осипова Д.С. ставит вопрос об изменении приговора в виду нарушения уголовно-процессуального закона, поскольку, вопреки требованиям п. 9 ч. 1 ст. 297 УПК РФ, ст. 72 УК РФ, суд, изменив осужденной ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, а также взяв ее под стражу в зале суда, не зачел данный период содержания ФИО1 под стражей в срок отбывания наказания по приговору.

Осужденной ФИО1 подана апелляционная жалоба на приговор, с доводами о несправедливости назначенного наказания, а также о необходимости зачета в срок отбывания наказания времени содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу. 

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме, просил приговор изменить по указанным в представлении основаниям. 

Осужденная ФИО1 и ее защитник – адвокат Галимова Э.М. доводы апелляционной жалобы ФИО1 поддержали в полном объеме, просили также приговор изменить и снизить назначенное ФИО1 наказание.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы суд находит доводы в части необходимости зачета времени содержания под стражей ФИО1 обоснованными.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку ФИО1 заявлено соответствующее ходатайство. Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем мировым судьей постановлен обвинительный приговор и назначено подсудимой наказание по правилам ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей 

- по преступлению в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по преступлению в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При постановлении приговора и назначении наказания мировой судья принял во внимание личность подсудимой ФИО1, которая ранее судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, однако, правильных выводов для себя не сделала, вновь совершила умышленные преступления против собственности. При указанных обстоятельствах, судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. 

Мировой судья учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по обоим составам преступлений полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством по всем составам преступлений признан рецидив преступлений. Кроме того, при определении размера наказания учтено раскаяние в содеянном, посредственная характеристика по месту жительства, а также рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и назначено обоснованное и справедливое наказание, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, режим содержания соответствует требованиям ст. 58 УК РФ.

Таким образом, при рассмотрении уголовного дела и назначении ФИО1 наказания нарушений норм уголовного закона, а также уголовно-процессуального закона мировым судьей не допущено.

Доводы, изложенные ФИО1 в апелляционной жалобе и в судебном заседании, о чрезмерной суровости назначенного ей наказания суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд, взяв под стражу ФИО1 в зале суда, в нарушение требований п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора не указал решение о зачете времени предварительного содержания ее под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, согласно приговора Октябрьского районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, о чем необходимо внести соответствующие изменения в водную часть приговора.

При этом все вносимые в приговор изменения, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновной, а также всех обстоятельств дела суд считает не достаточными для изменения назначенного наказания. 

Каких-либо существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе предварительного следствия и судебного заседания, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу осужденной ФИО1

Указать в водной части приговора судимость ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В срок отбытия наказания зачесть период нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.С. Пермяков.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Кунгурцеве Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> УР Осиповой Д.С.,

осужденной ФИО1,

ее защитника – адвоката Галимовой Э.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> УР Осиповой Д.С., апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты> ранее судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> УР по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> УР с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> УР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> УР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, 

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> УР с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

осуждена 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 2 месяца лишения свободы. 

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на содержание под стражей, взята под стражу в зале суда.

В срок отбытия наказания зачтен период нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворены иски потерпевших К.И.Г. и К.В.В. 

Проверив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, полагавших необходимым приговор изменить, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу осужденной ФИО1

Указать в водной части приговора судимость ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В срок отбытия наказания зачесть период нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.С. Пермяков