Дело № 2-1731/2020

61RS0022-01-2020-001660-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Таганрог Ростовской области 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ю.И.Шевченко,

помощник судьи Н.И.Ломаченко 

при секретаре судебного заседания М.В.Свиридовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.08.2012 в размере 222 520,88 рублей, судебных расходов в сумме 5425,21 руб.

В обоснование иска указано, что 06.08.2012 года между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и ФИО1 (заемщик) 

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес>, был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 25 802,52 рублей. Свои обязательства по предоставлению кредита КРЕДИТОР выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора № от 06.08.2012 г. свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии со ст. 809 и 811 ГК РФ и кредитным договором банк вправе в соответствии с российским законодательством в одностороннем порядке изменить или расторгнуть кредитный договор взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, пеню. 

20.12.2017 года между ООО КБ Ренессанс Кредит, именуемое в дальнейшем «Цедент», и ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН", именуемое в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор цессии (уступки прав требования) гк№, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от 06.08.2012 года, заключенному между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и ФИО1 (заёмщик), в том числе право на применение территориальной подсудности, предусмотренной Кредитным договором (договором залога), а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору (права требования по договорам залога) и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в Кредитном договоре/соглашении, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме. 

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 06.08.2012 г. составляет 222 520,88 рублей, что подтверждается договором цессии гк№ от 20.12.2017 года и Актом приёма-передачи прав (требований). Расчёт задолженности по кредитному договору № от 06.08.2012 произведён ООО КБ Ренессанс Кредит. Период, за который образовалась задолженность: с 12.10.2012 по 28.12.2017 г. 

13.06.2018 мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 13 вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.08.2012 г. и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В рамках исполнения судебного приказа были взысканы и перечислены ООО «Юг-Коллекшн» денежные средства в сумме 18 425,77 руб.:

п/п № от 

<

дата> на сумму 4244 руб., 

п/п № от 

<

дата> на сумму 5324,70 руб., 

п/п № от 

<

дата> на сумму 4460,14 руб., 

п/п № от 

<

дата> на сумму 4396,93 руб.

Указанный суммы находятся на депозите ООО «Юг-Коллекшн».

Определением от 

<

дата> судебный приказ отменен, суд разъяснил, что с указанными требованиями необходимо обратиться в порядке искового производства. 

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 06.08.2012 в размере 222 520,88 рублей, учесть взысканную по судебному приказу находящуюся на депозите ООО «Юг-Коллекшн» сумму в размере 18 425,77 руб., взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 5425,21 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» не явился, уведомлялся надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. По месту её регистрации направлялось судебное извещение, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства, возвращено в суд.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 06.08.2012, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 25 802,52 рублей (л.д.9).

Свои обязательства по предоставлению кредита КРЕДИТОР выполнил в полном объеме.

20.12.2017 года между ООО КБ Ренессанс Кредит, именуемое в дальнейшем «Цедент», и ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН", именуемое в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор цессии (уступки прав требования) гк-201217/0859, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от 06.08.2012 года, заключенному между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и ФИО1 (заёмщик), в том числе право на применение территориальной подсудности, предусмотренной Кредитным договором (договором залога), а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору (права требования по договорам залога) и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в Кредитном договоре/соглашении, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме (л.д. 11-13).

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 06.08.2012 г. составляет 222 520,88 рублей, из которых сумма просроченного основного долга – 22 794,52 рублей; проценты 48 277,83 руб., штрафы 151 448,53 руб., что подтверждается Актом приёма-передачи прав (требований) от 28 декабря 2017 к договору цессии (уступки прав требования) гк-№ от 20.12.2017 (л.д. 14-15).

Период, за который образовалась задолженность: с 12.10.2012 по 28.12.2017.

Расчёт задолженности по кредитному договору № от 06.08.2012 произведён ООО КБ Ренессанс Кредит и представлен суду.

13.06.2018 мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 13 вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.08.2012 г. и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В рамках исполнения судебного приказа были взысканы и перечислены ООО «Юг-Коллекшн» денежные средства в сумме 18 425,77 руб. Определением от 27.06.2019 судебный приказ отменен, взыскателю разъяснено право на обращение с указанными требованиями в порядке искового производства (л.д. 10). 

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 222 520,88 рублей, из которых сумма просроченного основного долга – 22 794,52 рублей; проценты 48 277,83 руб., штрафы 151 448,53 руб. 

ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, однако до настоящего времени ответчик не произвел погашение задолженности.

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями кредитного договора, произведен правильно. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности.

Ответчиком контррасчет суду не представлен. Ответчик был свободен в заключении договора; имея цель получения кредита, согласился с условиями кредитного договора, соответственно должен их исполнять.

В связи с вышеуказанным, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению. 

При этом взысканная по судебному приказу денежные средства в сумме 18 425,77 руб., находящиеся на депозите ООО «Юг-Коллекшн», не подлежат зачету при исполнении настоящего судебного акта, поскольку судебный приказ о взыскании суммы задолженности с ответчицы отменен определением от 27 июня 2019 года. Ответчица ФИО1 имеет право произвести поворот исполнения данного судебного приказа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с расходы по оплате госпошлины в размере 5425,21 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» сумму задолженности по кредитному договору № от 06.08.2012. в размере 222 520,88 рублей, из которых сумма просроченного основного долга – 22 794,52 рублей; проценты 48 277,83 руб., штрафы 151 448,53 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5425,21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 17 июля 2020 года.

Судья подпись Ю.И. Шевченко