Дело № 1-141/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кстово 12 марта 2021 года

Нижегородской области

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ларькова А.М., 

при секретаре судебного заседания Смирнове С.В., 

с участием государственных обвинителе в лице старшего помощника Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю., помощника Кстовского городского прокурора Миронова А.С.

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района НОКА ФИО2, представившего удостоверение № 2451 от 25.09.2017 и ордер № 63538 от 02.03.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца д. (адрес обезличен) гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего основное среднее образование (9 классов), разведенного, не трудоустроенного, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее судимого:

- 06.02.2015 Кстовским городским судом Нижегородской области по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 03 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 03 года, со штрафом в размере 10 000 рублей;

- 26.08.2015 Кстовским городским судом Нижегородской области по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 01 год,

- 14.03.2016 Кстовским городским судом Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказаний по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 06.02.2015 и приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 26.08.2015, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 20.05.2019 освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 06 дней по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 07.05.2019. Судимость не погашена.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

12.01.2021, в вечернее время, но не позднее 20 часов, ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, используя мобильный телефон «XIAOMI Redmi» посредством сети «Интернет» через приложение «Телеграмм», произвел заказ у неустановленного лица под ник-неймом «havanamamkin_bot», наркотического средства, на сумму 1400 рублей. После этого, получив от неустановленного лица данные номера счета «QIWI-кошелька» в этот же день, ФИО1 через платёжный терминал, расположенный в магазине «Пятёрочка», по адресу: д.1, ул. 3 микрорайон, г.Кстово, Нижегородская область, осуществил перечисление денежных средств в сумме 1400 рублей на номер «QIWI-кошелька» за приобретаемое наркотическое средство, получив после этого от неустановленного лица адрес закладки с географическими координатами.

12.01.2021, в вечернее время, но не позднее 20 часов ФИО1 используя полученные координаты приехал по адресу нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством: Нижегородская область, г.Кстово. лесополоса недалеко от д.7 по ул.Цветочная, напротив АЗС «Норси-Пирс», где в снегу, в ходе поиска у дерева по указанным координатам обнаружил закладку с находившейся в ней наркотическим средством, которую взял, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, которое согласно справки о результатах исследования №44И от 12.01.2021 является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,485 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал хранить при себе с целью последующего личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции.

12.01.2021, около 20 часов у 

<

...> Нижегородской области, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по Кстовскому району по адресу: 

<

...>, где, в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 50 минут, в ходе личного досмотра наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона общей массой 0,485 грамма (согласно заключению физико-химической экспертизы №349Э от 20.01.2021 массой 0,465 гр.), что является значительным размером для данного вида наркотического средства было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. 

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО1 преступных действий по ч.1 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает. 

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 174 от 26.01.2021 ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, а выявляет признаки наркологического расстройства в форме синдрома зависимости от наркотических веществ (психостимуляторов) средней стадии у акцентуированной личности, что не лишает его на момент производства по делу способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поскольку у подэкспертного выявлено наркологическое расстройство, то ему рекомендуется лечение, противопоказаний не выявлено (л.д.82-83).

Подсудимый достиг возраста уголовной ответственности.

Психическое состояние здоровья ФИО1, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении органу дознания информации, неизвестной органу дознания по обстоятельствам приобретения им наркотического средства, в его последовательной позиции по признанию своей вины, в том числе при проведении проверки показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 судом учитывается, что последний на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 122, 123), состоял на диспансерном наблюдении в наркологическом отделении с 31.11.2014 с диагнозом «Синдром зависимости от наркотических веществ (психостимуляторов)», снят в связи с отсутствием сведений в марте 2018 года (л.д. 125), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 121), также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, которые считает достаточными, чтобы максимальное наказание подсудимому ФИО1 не назначать.

Также суд учитывает, что ФИО1 имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, и в его действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что признается судом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим по делу обстоятельством.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ в виду наличия отягчающего по делу обстоятельства - рецидива преступлений. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении наказания ФИО1 применяются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, за совершенное преступление, суд не усматривает. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, имеется отягчающее наказание обстоятельство, изменение на менее тяжкую категорию совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание, учитывая что воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточно, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет способствовать его исправлению, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

При этом, суд считает, что размер наказания ФИО1 должен быть достаточным для исправления осужденного, определяет его в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, целей назначения наказания, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, а также не находит возможным при назначении наказания ФИО1 применение положений ст. 53.1 УК РФ, предусмотренных как альтернатива лишению свободы. 

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с тем, что по делу установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, судом наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 82.1 УК РФ

С учетом личности подсудимого ФИО1, суд избирает в отношении него до вступления приговора суда в законную силу во исполнение приговора меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, приговорен к реальному отбытию наказания в виде лишения свободы, в связи с чем у суда имеются обоснованные и разумные основания полагать, что подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, о чем свидетельствует факт совершения умышленного преступления в период не погашенной судимости, может скрыться от суда во избежание наказания. Суд считает, что баланс частных и публичных интересов при таком ограничении прав подсудимого ФИО1 соблюден.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - хранить до разрешения материала, выделенного в отдельное производство, терминальный чек – хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание лишение свободы сроком 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде обязательстве о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 12.03.2021 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,439 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району, на основании квитанции № 1524 (л.д. 42) – хранить там же, до разрешения материала, возбужденного по постановлению от 04.02.2021 ( л.д. 77); 

- терминальный чек, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 40), - хранить в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника. 

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья А.М.Ларьков