Дело 1-37/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Хабары 21 сентября 2018 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего Зориной О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хабарского района Алтайского края Алексеенко Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Петренко В.А., предоставившего ордер № 40982, 

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее несудимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел на усадьбу дома, расположенную по адресу: 

<

адрес>, подошел к гаражу, после чего через проем в дальнем левом углу, относительно входа, незаконно проник в помещение гаража, где с помощью металлического лома оторвал электродвигатель ТИП АИР71АУЗ, мощностью 0.75 кВт/2820, КПД 79.0% стоимостью 2730 рублей от самодельной зернодробилки, принадлежащей Д., который попытался незаконно похитить. В этот момент ФИО1 был обнаружен В., которой его преступные действия были пресечены, таким образом, ФИО1 не довел хищение до конца по независящим от него обстоятельствам.

Потерпевший Д. не явился в судебное заседание, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку им полностью заглажен причиненный вред, и они примирились с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

Адвокат Петренко В.А. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель не возражает по заявленному ходатайству, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в силу ст. 25 УПК РФ, так как преступление относится к категориям средней тяжести, подсудимый ранее не судим.

Заслушав стороны, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим. 

Согласно материалам дела подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, ранее не судим и согласен на прекращение дела, примирился с потерпевшим. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 ст. 254, ст. 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы в Хабарский районный суд.

Председательствующий: О.А.Зорина

Верно: 

Судья О.А.Зорина

Нач. отдела ФИО2