Дело № 12-456/2020

УИД: 16RS0049-01-2020-000413-98 

РЕШЕНИЕ

20 апреля 2020 г. г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением инспектора ДПС от 16 января 2020 г.№ 18810216202005588235 ФИО3 была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 2.500,00 руб. по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО3 в установленном порядке обжаловала данное постановление в суд, указав, что правил дорожного движения не нарушала, помех пешеходу не создавала, так как пешеходы отсутствовали. 

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Как указано в пункте 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно пункту 1.1 ПДД РФ «Уступить дорогу (не создавать помех)» – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо манёвр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как следует из обжалуемого постановления, 16 января 2020 г. в 8:20 час. ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 111730, регистрационный знак №-- нарушила пункт 13.1 ПДД РФ, а именно, при повороте направо не уступила дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. 

Считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В представленных на запрос суда материалах дела видеозапись вменяемого правонарушения отсутствует, также отсутствуют данные и объяснения лица, которому якобы не уступил дорогу ФИО3, не было установлено, регулируемый ли данный пешеходный переход, и если регулируемый, то на какой сигнал светофора переходил дорогу пешеход, что опять же указывает на неполноту сведений, на основании которых было принято обжалуемое постановление. 

Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В протоколе об административном правонарушении ФИО3 выразила свое несогласие с вменяемым правонарушением.

Несмотря на несогласие с протоколом об административном правонарушении сотрудник ГИБДД не предпринял никаких действий для сбора доказательств виновности ФИО2, ограничившись только составлением процессуальных документов.

При вынесении постановления были допущены нарушения, а именно в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ отсутствует мотивированное решение, не дана оценка доказательствам, доводам ФИО2 и по каким основаниями они не принимаются. 

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:.. . об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, ввиду не доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, а производство по делу прекращению.

Учитывая установленные обстоятельства, производство подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

жалобу ФИО2 – удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении по данному делу в отношении ФИО2 – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья подпись ФИО1