РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Олейник В.Б.,

при секретаре Савиной С.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 18.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-362/20 по исковому заявлению отдела судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по Ростовской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника,- 

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по Ростовской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил обратить взыскание на земельный участок, находящийся в собственности должника. 

Исковые требования истец обосновал тем, что в отделе судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области находится на исполнении исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности на сумму 127209,83 руб. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк». Остаток долга – 127209,83 руб.

Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнила, сведения об уважительности причин невыполнения решения суда должником не предоставлены, отсрочка, рассрочка невыполнения решения суда должнику не предоставлена.

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области за должником ФИО2 зарегистрирован земельный участок. Категория земель: земли сельхозназначения, площадью 856800 кв.м., КН/УН: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общая долевая собственность: 1/6.

21.08.2019г. судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения суда в рамках исполнительного производства №-ИП наложен арест и составлен акт о наложении ареста на земельный участок.

Согласно ответам из Банков у должника 1 счет в ПАО Сбербанк, но денежные средства отсутствуют. Согласно ответу Пенсионного фонда должник является получателем социальной пенсии, на которую обратить взыскание невозможно. Согласно ответу из ГИБДД и Гостехнадзора у должника в собственности автотранспортные средства отсутствуют.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержала. 

Ответчик ФИО2, надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причины неявки не сообщила.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» ФИО3, надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск удовлетворить. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Суд пришел к такому выводу исходя из следующего.

Установлено, что ФИО2 является должником по исполнительному производству №-ИП о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности на общую сумму 127209,83 руб. Остаток долга на день рассмотрения дела в суде 127209,83 руб.

Должник ФИО2 в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнила. Сведения об уважительности причин невыполнения решения суда должником в ССП не предоставлялись. Отсрочка, рассрочка исполнения решения суда должнику также не предоставлялась.

Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 08.12.2018 года, что в собственности должника ФИО2 находится земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 856800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, общая долевая собственность, доля в праве – 1/6. Данная выписка содержит сведения о регистрации ограничения (обременения) на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ФИО2 – аренда, запрет на совершение регистрационных действий.

21.08.2019г. судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения в рамках исполнительного производства №-ИП наложен арест на вышеуказанный земельный участок. 

Статьей 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №50 от 17 ноября 2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В процессе судебного разбирательства судом установлено, что должником ФИО2 требования исполнительного документа не исполнены. 

Наличие на счетах денежных средств или наличие у должника иных источников дохода, на которые может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено и ответчиком таких доказательств не предоставлено. 

Вместе с тем судом установлено, что ФИО2 владеет имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для обращения взыскания на принадлежащий ФИО2 земельный участок сельскохозяйственного назначения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 856800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, общая долевая собственность, доля в праве – 1/6, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2020 года.

Председательствующий судья В.Б. Олейник