Дело №

Поступило в суд /дата/ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой Е.Н.,

при секретаре Грязновой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Леоновой Ж.Б.,

защитника – адвоката Шарина А.А., представившего удостоверение № и ордер №, выданный Октябрьской коллегией адвокатов 

<

адрес>, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил психотропное вещество в крупном размере без цели сбыта в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ ФИО1 находился дома по адресу 

<

адрес>, когда решил приобрести психотропное вещество - амфетамин. Достоверно зная, что приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере являются незаконным, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, с целью личного употребления.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, для личного употребления, /дата/, ФИО1, находясь в автомобиле «Мазда 3» гос.номер № регион на площади 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, договорился посредством смс-сообщений в сети Интернет с неустановленным лицом о незаконном приобретении психотропного вещества в крупном размере.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, ФИО1 /дата/ перечислил на указанный неустановленным лицом номер киви- кошелька денежные средства в сумме 5500рублей, после чего получил смс-сообщение от неустановленного лица с адресом тайника-закладки с психотропным веществом.

/дата/ в дневное время, около 12 часов 00 минут, ФИО1 прибыл по указанному в смс- сообщении адресу, где в лесополосе, в 300 метрах от 

<

адрес>, справа от 

<

адрес>, поднял сверток изоленты, в котором находился полимерный пакет с рельсовой застежкой, с веществом, массой не менее 5,822 г, содержащим психотропное вещество - амфетамин, в крупном размере, таким образом, незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта, для личного употребления психотропное вещество, в крупном размере, которое положил в карман двери со стороны водителя автомобиля «Мазда 3» гос.номер № регион, и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления /дата/.

/дата/ у 

<

адрес>, автомобиль «Мазда 3» гос.номер № регион, под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

/дата/ в ходе осмотра автомобиля «Мазда 3» гос.номер № регион у 

<

адрес> в кармане водительской двери был обнаружен и изъят сверток изоленты, в котором находился прозрачный полимерный пакет с веществом светло- бежевого цвета массой 5,822 грамма, содержащем психотропное вещество - амфетамин, в крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомленным, с правом выбора уголовного судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме. Пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны. 

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает на принятие решения по делу в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимого сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере. 

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: 

<

данные изъяты> из выводов эксперта № от /дата/ (л.д. 103-104) следует, что 

<

данные изъяты> В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 С.М. как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, насколько опасно преступление, признание и степень вины подсудимого, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение, а также условия его жизни, влияние наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> впервые привлечение к уголовной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, учитывая тяжесть содеянного, которое согласно ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока в течение которого ФИО1 должен личным поведением доказать свое исправление.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом материального положения подсудимого, условий его жизни и условий жизни его семьи. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о применении при назначении ФИО1 наказания ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, однако с учетом обстоятельств совершения преступления, для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований не усматривается. Кроме того, не установлено судом оснований для применения ст. 72.1, ст. 82.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с элементами первоначальной упаковки, вещество, массой 5,672 г., содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по 

<

адрес> (квитанция № от /дата/) - подлежат хранению там же, до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с элементами первоначальной упаковки, вещество, массой 5,672 г., содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по 

<

адрес> (квитанция № от /дата/) - подлежат хранению там же, до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>