№ 1-334/2020 

03RS0063-01-2020-002022-92

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Туймазы 02 сентября 2020 г.

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р. 

с участием:

государственного обвинителя–ст. помощника Туймазинского межрайонного прокурора Антонова А.Ю.

защитника адвоката Валеевой Э.Р. 

подсудимого Сафарова Р.М. 

потерпевшей БРА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сафарова Р.М., 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Сафаров Р.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05.01. 2020 года около 18.00ч. Сафаров P.M., находясь в 

<

адрес>. № микрорайона Молодежный 

<

адрес> РБ, тайно похитил ноутбук «Dexp Aquilon 0156» стоимостью 18900 рублей, телевизор марки «LG» стоимостью 1100 рублей, принадлежащие БРА, с похищенным скрылся, причинив БРА значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый Сафаров Р.М. вину признал полностью, обстоятельства совершенного преступления, юридическую оценку содеянного не оспаривает.

В судебном заседании потерпевшая БРА обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что подсудимый ей приходится гражданским супругом, он возместил ей причиненный материальный ущерб путем возврата ноутбука и денежной компенсацией в размере 50000 рублей. С подсудимым они примирились, проживают совместно. 

Подсудимый Сафаров Р.М. ходатайство потерпевшей поддержал, просил суд в отношении него уголовное дело прекратить за примирением сторон, вину в совершении преступления полностью признает и раскаивается.

Защитник подсудимого адвокат Валеева Э.Р. с ходатайством потерпевшей и подсудимого согласилась, просила уголовное дело прекратить за примирением в связи с наличием всех оснований для применения ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Антонов А.Ю. возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон, просил признать Сафарова Р.М. виновным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Сафарова Р.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными и исследованными непосредственно в ходе судебного следствия. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. 

Судом установлено, что Сафаров Р.М. не судим, уголовное преследование в отношении него ведется впервые по обвинению в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб путем возврата похищенного ноутбука и денежной компенсацией в размере 50 000 рублей, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

По мнению суда, оба условия необходимые для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК, в данном случае соблюдены: факт примирения между сторонами установлен со слов потерпевшей и подсудимого, подсудимый добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, что подтверждается расписками потерпевшей и ее пояснениями в суде.

Таким образом, прекращение уголовного дела в отношении Сафарова Р.М. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон соответствует закону, обстоятельствам дела и личности виновного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 76, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Сафарова Р.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения Сафарова Р.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить в распоряжении потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова