Дело № 2-414/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Горнозаводск 24 октября 2018 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе судьи Морозова Л.А., 

при секретаре Маркеловой Т.В.,

с участием истца ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Горнозаводского муниципального района Пермского края, Управлению земельно-имущественных отношений администрации Горнозаводского муниципального района Пермского края, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Пермскому краю о признании права собственности на сарай,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на сарай, расположенный по адресу: АДРЕС

В обоснование иска указала, что в 1991 году ей был выделен земельный участок под строительство индивидуального сарая, месторасположение которого: АДРЕС Сарай был построен в 1991 году. На построенный сарай имеется технический паспорт. По завершению строительства сарая, документы оформлены не были. Она и её муж ФИО3, постоянно пользуются этим сараем, поддерживают его в исправном состоянии, в сарай проведено электричество, имеется овощная яма, она плотит налоги за сарай. Сарай предназначен для личного пользования. Нарушений закона при строительстве сарая допущено не было.

Истец ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Представитель ответчика администрации Горнозаводского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.36), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.22)

Представитель ответчика Управления земельно-имущественных отношений администрации Горнозаводского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.37), о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС №14 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.33), о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживал.

Суд, заслушав истца, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав документы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено, что в 1991 году ФИО2 был выделен земельный участок под строительство индивидуального сарая, месторасположение которого: АДРЕС (согласно проекту индивидуального сарая, выданного архитектором Горнозаводского района в 1991 году). На данный момент адрес сарая следующий: АДРЕС (л.д.5-7)

Из технического паспорта на сарай место № ряд № АДРЕС видно, что собственником данного сарая является ФИО2. Год постройки 1991. Площадь сарая 28,1 кв.м. (л.д.8-11)

Из Справки ГБУ «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» от 12 сентября 2018 года видно, что право собственности на сарай, расположенный по адресу: АДРЕС, ряд №, место №, не зарегистрировано. (л.д.21)

Свидетель ФИО1 показала, что она является двоюродной сестрой истца ФИО2 Её сестре в 1991 году был выделен земельный участок под строительство сарая. Земельный участок находится на АДРЕС. Муж сестры ФИО3 и её сестра ФИО2 сами построили сарай, которым пользуются до настоящего времени. В сарае имеется электричество, кирпичная овощная яма. С момента постройки сарая и до сегодняшнего дня никто не предъявлял к её сестре претензий по поводу данного сарая.

Из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок от 21 сентября 2018 года видно, что отсутствует информация о правах на объект недвижимости по адресу: АДРЕС, ряд №, место №. (л.д.23)

Учитывая, что ФИО2 был предоставлен земельный участок для строительства индивидуального сарая, данный сарай построен ею для личного пользования, ФИО2 длительное время открыто и непрерывно владеет данным сараем, то есть необходимые разрешения и документы были получены ФИО2 в установленном законом порядке, построенный ею сарай не является самовольной постройкой, поэтому суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности на сарай, расположенный по адресу: АДРЕС, район №, ряд №, место №, площадью 28,1 кв.м., за ФИО2, ДАТА года рождения, уроженкой АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2018 года.