Уникальный идентификатор дела 50RS0№-55

к делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 02 июля 2021 года

Звенигородский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего - судьи Солодовой А.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО3 – адвоката по ордеру 

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении брака, об определении места проживания совместного ребенка ФИО2, Дата обезличена года рождения, с матерью, по адресу: 

<

адрес>. Уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ заявленные требования просила суд расторгнуть брак, заключенный между ней и ответчиком. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что дальнейшая совместная семейная жизнь между ней и ответчиком не возможна, брачные отношения между ними прекращены с января 2017 года, общее хозяйство не ведется, достигнуть примирения обе стороны не желают. 

В судебное заседание истец не явилась, о слушании по делу извещена надлежащим образом.

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО3 адвокат по ордеру ФИО6 на уточненных исковых требованиях настаивал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. 

В настоящее судебное заседание ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил о согласии в полном объеме с исковыми требованиями ФИО3 о расторжении брака и определении места жительства ребенка с истцом. 

ФИО4 указал в заявлении, что правовые последствия признания иска (содержание статей 39, 173, 198 ГПК РФ), ему известны и понятны.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО3, мнение ответчика ФИО4, заявившего о согласии с предъявленными к нему исковыми требованиями, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 23 СК РФ – при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения, либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса. Расторжение брака производится не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

В соответствии с п. 2 ст. 24 СК РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств, суд обязан: - определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода, а также определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей.

В силу ст. 25 СК РФ при расторжении брака в суде – брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.

Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена между ФИО7 и ФИО4 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-МЮ №, актовая запись №.

В период брака у сторон родился ребенок – сын ФИО2, Дата обезличена года рождения, ответчик является его родным отцом, что подтверждается свидетельством о рождении от Дата обезличена, III-МЮ №, актовая запись 770.

Семейные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется с января 2017 года, при этом несовершеннолетний ребенок, проживает с матерью.

Основываясь на содержании приведенных выше норм семейного права, а также учитывая взаимное желание обоих супругов ФИО3 и ФИО4 расторгнуть брак, суд считает необходимым заявленные истцом 

ФИО3 требования удовлетворить, расторгнуть брак, заключенный Дата обезличена между ФИО7 и ФИО4, с местом его регистрации Вернадский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись 

№ от Дата обезличена.

Представитель истца заявил о том, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка и определении места жительства ребенка с истцом. 

В соответствии с п. 2 ст. 25 СК РФ, вступившее в законную силу судебное постановление по настоящему делу о расторжении брака подлежит направлению в Вернадский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненный иск ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака - удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО4, Дата обезличена года рождения и ФИО3, Дата обезличена года рождения, зарегистрированный Дата обезличена Вернадским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись №.

Добрачная фамилия ФИО9 – ФИО8.

Брак считать расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу.

Вступление настоящего решения в законную силу является основанием, для выдачи уполномоченным органом ЗАГСа свидетельства о расторжении (прекращении) брака.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Звенигородский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья А.А. Солодова