РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Балтийск 14 июля 2020 г.

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 03.12.2018 по состоянию на 08.04.2020 в размере 248571 руб. 21 коп., из которых: 149951,18 руб. – задолженность по основному долгу, 98620,03 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины – 5685,71 руб.

В обоснование предъявленного иска истец ссылался на то, что 03.12.2018 между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 149951,18 руб. сроком до востребования с условием уплаты процентов за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Как указывает истец, в нарушение ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в вышеуказанном размере. 

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о дне слушания дела извещен. В деле имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом направлены извещения и вызовы в судебное заседание по адресу регистрации и проживания ФИО2, указанному в материалах дела. 

Из материалов дела следует, что извещения о времени и месте судебного заседания, направлены в адрес ответчика заблаговременно, и возвращены в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата. Таким образом, судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, предоставления возможности эффективно участвовать в рассмотрении дела, а также соблюдения прав ответчика на справедливое судебное разбирательство.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения и неявкой адресата свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из указанных обстоятельств, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика от 03.12.2018 (далее по тексту Заявление) между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитования №, на основании которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 150000 руб. со сроком возврата – до востребования, с установлением процентной ставкой за проведение безналичных операций – 28,90% годовых, а за проведение наличных операций – 67,90% годовых. Льготный период кредитования (для безналичных операций) до 56 дней.

Как следует из п. 2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее Общие условия) заявление клиента является основанием для заключения договора кредитования.

В соответствии с п.п. 4.2, 4.3, 4.4 Общих условий ответчик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном Договором, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно, путем осуществления аннуитетных платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика в соответствии с условиями, предусмотренными договором.

В соответствии с п. 8 Договора погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета.

Согласно п. 6 Договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет. Платежный период определен 25 дней. Размер процента МОП составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб. Максимальный размер процента МОП – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив заемные средства в размере на счета заемщика, что подтверждается выпиской по данному лицевому счету за период с 03.12.2018 по 08.04.2020.

Из заявления усматривается, что ФИО2 был ознакомлен с действующими общими условиями, условиями, правилами и тарифами банка, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. 

Как установлено судом, ФИО2, являясь заемщиком, не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Данные обстоятельства объективно подтверждены расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 08.04.2020.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от 03.12.2018 по состоянию на 08.04.2020 составила в размере 248571 руб. 21 коп., из которых: 149951,18 руб. – задолженность по основному долгу, 98620,03 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами

Ответчиком не представлено обоснованных возражений против требований истца и доказательств неверности расчета. Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным, обоснованным, каких-либо сомнений относительно способа исчисления задолженности по кредиту и процентам у суда не возникает. Учитывая вышеизложенное, суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет задолженности и кладет его в основу решения.

Проанализировав приведённые в решении нормы гражданского законодательства и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу об удовлетворении иска.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с отетчика надлежит взыскать в пользу истца понесённые расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5685,71 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 03.12.2018 по состоянию на 08.04.2020 в размере 248571 (двести сорок восемь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 21 копейка, из которых: 149951,18 руб. – задолженность по основному долгу, 98620,03 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» 5685 (пять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 71 копейка - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Балтийского городского суда 

Калининградской области Г.А. Смыкова 

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2020 г.