Дело № 2-1232/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания Аджиевой З.Х., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО ст. Боргустанской Предгорного района о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО ст. Боргустанской Предгорного района о восстановлении срока для принятия наследства. 

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве на земельную долю общей площадью 3,8 га в земельном массиве Сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет». Она является наследницей указанного имущества после смерти матери по закону, других наследников нет. 

После смерти матери она не сразу обнаружила документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, вследствие этого ею был пропущен установленный законом срок для принятия наследства. После обнаружения свидетельства о праве собственности она сразу обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, но нотариус отказал в принятии документов и рекомендовал в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства. 

Просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её матери А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика – администрации МО ст. Боргустанской Предгорного района в судебное заседание не явился. Глава МО ст. Боргустанская ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, просил принять решение на усмотрение суда. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика. 

3-е лицо – нотариус по Предгорному районному нотариальному округу ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие нотариуса ФИО3

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...>, выданным 29 ноября 2016 года отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Предгорному району. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. 

Как следует из материалов дела, на момент смерти, А. принадлежала 1/2 доли в праве на земельную долю общей площадью 3,8 га в земельном массиве Сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет», на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество КН 26 153346 от 19 октября 2000 года. Завещания на указанное имущество при жизни А. не составляла. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ ФИО1 является наследником имущества А. первой очереди по закону. Тот факт, что ФИО1 приходится А. дочерью подтверждается свидетельством о рождении, свидетельствами о расторжении брака, свидетельством о заключении брака. 

Судом установлено, что 26 июня 2017 года ФИО1 обратилась к нотариусу по Предгорному районному нотариальному округу ФИО3 по вопросу оформления наследства, открывшегося после смерти А.. В выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 было отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока для вступления в наследство, рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока. 

При таких обстоятельствах, ФИО1 обоснованно обратилась в суд за защитой своих интересов. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу (или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу) заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, имущество может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятии наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 пропустила предусмотренный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства по уважительной причине, с требованием о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 обратилась в течение 6 месяцев с момента, когда причины пропуска срока отпали. 

В связи с чем, суд полагает, что требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает возможным восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её матери А., 

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её матери А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 1 месяца, через Предгорный районный суд.

СУДЬЯ: